- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Soudruh předseda SONu Křeček zapomněl poučit soudruha místopředsedu SONu Tarabu, že žádání výpalného nájemníky za opuštění regul.nájmu bytu není nejen nezákonné a "logicky" tudíž ani nemorální. Dovoluji si jen připomenout, že to není poprvé co ti dva na stejné téma docházejí k naprosto rozdílným závěrům. Naposledy to bylo tuším o soudní a právní ochraně nájemnníků v ČR. Zatímco Taraba psal po evropských nájemnických sdruženích o nulové ochraně nájemníků tak Křeček, který neuměle vykradl a překroutil závěry cizí zprávy z parlamentní knihovny (bez uvedení autora samozřejmě), zase u nás přesvědčoval textíkem o 112leté tradici soudní nadochraně nájemníků v české kotlině.
Jinak na okraj: Taraba přehlédl, že se ho nájemníci ptají, co říká na požadavek fin.dorovnání spojeného s výměnou bytu. Jenže tento požadavek předložili vlastníci bytu nikoli tazatelé/nájemníci.
To víte, starého soudruha psa je těžko naučit nějakým novým kouskům....
Těm regulovaným pí*ovinám soudruha křečkoregulátora Taraby skutečně nelze do nekonečna neustále oponovat bez rizika vážné újmy na zdraví. Asi s něčím podobným počítá....