- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Chudým bych nic nepřispíval. Je to pro ně hrozně demotivační.
Z nejakeho duvodu tam chybi soucet, napr. rodina s 5 detmi (kde nikdy nikdo nepracoval) pres 15 000 + zaplaceni bydleni (10-15 000) + zaplacene skolni obedy (cca 2 000). Kdyz zacnou pracovat, tak se jim vydelek odecte.
Nárok na sociální dávky by měl být časově omezený ... řekněme 2 x 4 roky za život ... že někdo "hloupý" spadne do bídy se stát může, třeba i dvakrát, ale pokud není totální nemakačenko, musí mu čtyři roky stačit na to, aby se z toho vlastními silami dostal. Velká většina "silných příběhů" jsou jen a jen výmluvy ... prostě lenoši musí začít pracovat a matky "samoživitelky" přestat čekat na rytíře na bílěm koni a najít si rozumného chlalpa. A pokud se nedokážeš vzpamatovat ani po osmi letech, smůla, skončíš pod mostem a nevidím důvod proč takového jedince litovat.
Tak bych chtěl vidět jak někomu vystačí na živobití 3400kč a nebo ještě lépe to existenční minimum 2200kč, ale nic hlavně, že máme spoustu peněz na migranty neziskovky atd.
nevím, jestli máme spoustu peněz na migranty, ale z toho, že tu žádní nejsou soudím, že těch peněz moc nepadne. s těmi neziskovkami souhlasím částečně, takovej fotbalovej svaz by neměl dostat ani vorla, charita samozřejmě ano. a nejhorší je závist. závidíte imigrantům válku a bídu?
Kdybych hospodařila jako většina "chudých " rodin , tak jsem chudá také.
Celé je to špatně.
Normálnímu člověku, co se ocitne v nouzi, to nepomůže, ať až proto, že jde o malé částky, tak i proto, že vše je zpětně a trvá strašně dlouho, než ty peníze opravdu dostane.
Zato lidé, co v nouzi nejsou a programově toho zneužívají, ať jde o majitele ubytoven, nebo ty, co si různě přepisují děti pro získání pěstounských i jiných dávek, těm to umožňuje slušný život bez práce, na úkor většiny.
A nejhorší demotivace je, že se neřeší exekuce. Když člověk bere výplatu a sebere mu ji z velké části exekutor, stát to nezajímá a počítá s příjmem, který dotyčný nemá. Ten pak nemá na živobytí, nemá nárok na dávky a nezbývá mu, než z práce odejít, protože se bude mít lépe a neskončí na ulici.
Prostě těžce systémově nezvládnuté a místo pomoci to jen generuje obrovské problémy.
a proč by se měli, probůh, řešit exekuce? Proč by měl erár komukoli kompenzovat jeho neschopnost splácet dluhy? Nástroj pro řešení existuje a je jím osobní bankrot. Vyplácet dávky někomu, kdo dává celou výplatu na splátku dluhů je nesmysl.
Nárok na dávky by měl být podmíněn sterilizací.
jde to i zpětně? vaše matka na vás jistojistě pobírala přídavky na děti, tak směle do toho.
Zaměstnavatelé spíše zkouší, kdo jim na tu almužnu ještě naletí!
Chybí tam strop
Proč by měla rodina s pěti dětmi, nějakou pěstounskou péči na dítě sestry či bratra brát součty částek? Mělo by být jasně dané, že rodina, tlupa, uskupení na jedné adrese nedostane víc než 10.000 Kč i kdyby jich bylo tam žilo dvacet v jedné domácnosti. A samozřejmě časové omezení.
Hezký seznam a teď tu 2 neverejnou část platnou pro sněhuláky, i s částkami prosim!
Takový seznam neexistuje.
Dostanou oč si řeknou.
Pračku, ledničku,...