V EU s jejími drahými energiemi, regulacemi a odlivem mozků bych se nějaké velké spotřeby energie kvůli AI fakt nebál. To je asi tak pravdělopodobné jako nedostatek železa z důvodu výstavby velkého množství kosmickývh lodí.

Tezko verit, ze 21 stoleti opravdu resime energie/svetry..?

IMO hystericti aktiviste vseho druhu s jejich mentalni gymnastikou se dostali k moci..

"AI by mohla pomoci při řešení některých ekologických problémů", což je však jen spekulace, přičemž to, že vytváří nový ekologický problém, je potvrzeno. Nemám nic proti AI, ale jsem proti předstírání, že státy mohou řešit ekologické problémy vytvářením problémů ještě větších.

Btc je chvíli mimo zájem, ono se to změní, o to se "nebojím", tak je teď na řadě AI. Časem tedy pravděpodobně někdo spočítá i kolik energie spotřebují spotřebiče v stand by režimu (když mohou být vypnuté), sušičky (když se může sušit venku na zahradě, balkóně... pozn. sušičku nemám), fotbalové osvětlení (když se může hrát ve dne), vánoční osvětlení (co je to za tradici, dokonce křesťanskou) atd., atd. Pak někdo dostatečně pokrokový rozhodne na co se energie (a jaká) může používat a co bude zapovězeno...časem zřejmě všechno...

Výrobní kapacita elektráren je omezená a už teď energie nebylo dostatek a byla drahá, říkají to odborníci, že spotřeba stoupá a zajistit dostatečnou výrobu může být problém.

Proto když AI spotřebuje tolik energie jako malá země, tak je potřeba zbystřit. Důležité je, aby měli elektřinu lidé, postradatelné věci jako PoW kryptoměny, AI je podle mě druhořadé a v případě nutnosti by se mělo regulovat - tak jak to udělala Čína, četl jsem o tom a byl to jeden z důvodů proč kryto. těžbu zakázali. Pokud by provozovatelé AI stavěli za své peníze elektrárny s odpovídajícím výkonem k pokrytí spotřeby AI, nikdo by asi proti spotřebě AI nic neměl, jinak může mít AI vliv na ceny energií.

Může a také nemusí.