Kdo vydrží nejdéle vyhraje, protože ropa bude potřeba i kdyby se náhodou jezdilo na elektřinu. Pak ať se ti investoři chytí za rypák.

To je jak z Cimrmana, koupili si akcie ropne spolecnosti, ale ona jim tezila ropu..

Směšné. Pětiprocentní podílník si vyskakuje, jako by jim to snad patřilo všechno. Ať své akcie prodají, když se jim politika firmy nelíbí. Spousta jiných akcionářů má totiž své cenné papíry kvůli zisku.

No pokud neexistuji zakony ktere by takovehle "spravce" penzijnich fondu poslaly na par let do chladky, tak byh urcite okamzite penize prevedl do jineho fondu, ktery kope za me zajmy a za zhodnoceni meho duchodu a ne za nejake vypatlane mesuge.

Kam vstoupí ekolog, tam je hlad a bída.

Nějak mě asi nejde matematika - 5% rozhoduje o 95% - i když je to možné, protože loni nás vláda přesvědčovala že nemůže nic dělat s cenou elektřiny, protože 30% je víc než 70%

To bude asi tím že na cenu elektřiny nemá vliv ani ČEZ natož vláda s podílem v ČEZu. A ve firmě kde nikdo nevlastní vic jak 1% je vaha 5% z tech největších už něco znamena.

Pěti procentní menšina....To mi něco připomíná.

Logickým vysvětlením by bylo to, že jde o diverzní akci konkurenční firmy (BP?), která chce získat na trhu větší podíl na úkor Shellu.

O co vlastně ti investoři firmu žádají, není ze zprávy jasné. Domyslel jsem se, že chtějí, aby firma Shell zobchodovala více ropy a rozvážela ji cisternama s elektrickým pohonem.

Shell ma obří investice ve vodiku a tak je chteji ještě zvýšit a uspíšit.

Tak zrovna tahle akcie bude velmi rozdrobená v mnoha fondech i u drobných střadatelů apod. takže 5% je na 27 akcionářů (fondů) poměrně hodně.

Je otázkou, jestli je k tomu vedou bohulibé aktivistické manýry :) nebo suchý pragmatismus. Osobně bych tipoval to druhé.

S hodně silnými firmami (např. MMM) v posledních letech hodně otřásly různé soudy, odškodnění apod. a Shell bude v momentálním světovém myšlenkovém kvasu mezi prvními kandidáty na obětní oprátku. Určitou ekologizací firmy či lépe řečeno zlepšením mediálního obrazu tak můžou předejít chodu hodnoty akcií opačným směrem, než mají za žádoucí (a v důsledku tak i částečně ochránit vysokou dividendu, i když ta je myslím stále částečně distribuována trapným ředěním akcií). Zrovna fondy zodpovědné za úspory mnoha drobných střadatelů jsou na tohle docela citlivé.