Diskuze

J&T postaví elektrárnu za 4 až 5 miliard

Slovenský miliardář Patrik Tkáč, spoluvlastník tuzemské finanční společnosti J&T a pražského fotbalového klubu Sparta, postaví v severočeských Komořanech novou elektrárnu za čtyři až pět miliard korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Fanda

17. 1. 2007 10:25
zloději

J&T nelze věřit ani slovo.  Obelhali MF Dnes

http://apollon.holding.sweb.cz

!

0 0
možnosti

Fanda

17. 1. 2007 10:21
zloději

klasická mediální lež

http://apollon.holding.sweb.cz

0 0
možnosti
JW

Konstrukter

17. 1. 2007 9:35
Konečně něco

Doufám, že jim to vyjde. projekt vypadá sympaticky - fluidní kotel, výkon 160MW, to je tak akorát aby to nezatěžovalo životní prostředí, ještě by to mohli postavit na severní Moravě a mohlo by se tam spalovat černé uhlí z Polska + dřevní štěpka.R^

0 0
možnosti
KD

kajoo

17. 1. 2007 10:05
Re: Konečně něco

V lete 2006 kupili J$T vyrobcu fluidnych kotlov SES Tlmace. Tympadom sa kruh uzatvara.

0 0
možnosti
M

mmmp

17. 1. 2007 9:34
supr

Konečně nová elektrárna. Pokud jste si všimli, tak trend spotřeby elektřiny je rostoucí. A jelikož se nové elektrárny nestavějí (tahle bude tak za 5-10 let) tak náš stav, kdy vyvážíme, bude za chvíli takový, že budeme jedni z mála v evropě, kdo bude mít dostatek elektřiny. Ono totiž platí, že když vyvážím elektřinu, tak mám dost elektřiny na řešení vlastních problémů... Například sousedi v rakousku a v itálii mají značný deficit, proto se jim snadno stanou blackouty... Navíc vštrné elektrárny nejsou vůbec stabilní zdroj energie(v krátkodobém hledisku) a v dlouhodobém vůbec nejsou spolehlivé. Když přestane foukat,tak jsou němci v problému, protože jim to dělá docela velkou část spotřeby... navíc moderní uhelné elektrárny vypouštějí fakt jen tu páru..

0 0
možnosti
NS

NARODNI STRANA

17. 1. 2007 9:44
Re: supr

Hm a co delaji napriklad s CO2, coz je problemovy sklenikovy plyn? Nebo kde vemou uhli na dlouholety provoz bez prolomeni limitu tezby? Nemyslite, ze je mnohlem lepsi dostavit Temelin, nez stavet male uhlene elektrarny??

0 0
možnosti
LL

Ludwar

17. 1. 2007 9:02
?

Se posrali v kině ti lidi?8-oRv

0 0
možnosti
NS

NARODNI STRANA

17. 1. 2007 8:46
Jen elektrarna navic

To ze soucastne uhlene elektrarny dosluhuji je fakt, ale... to uz se rika dlouho a CEZ planuje modernizaci. Takze stare uhelne elektrarny se odstavovat urcite nebudou. Potrebujeme tedy nove uhelne elektrany? Odpoved je NE a to z nekolika duvodu. 

1/ soucastne dobe se elekrina vyvazi.

2/ poptavka se bude zvysovat, zvysujici se poptavku ale muze pokryt jaderna elektrarna, pokud se napriklad dostavi vice bloku jaderne elektrarny Temelin. Jaderna elektrarna nevypousti zadne emise a eletrika je zni levnejsi.

3/ Teplarna neni elektrarna, elektrarna spotrebuje daleko vice uhli, jelikoz musi vyrabet i elektrinu a nejen zasobovat lidi teplem. Elektrina pujde jiste i na vyvoz, takze u nas se bude nicit zivotni prostredi, aby meli jinde vice elekriny

4/ nova uhlena elektrarna bude jen dalsim argumentem pro prolomeni limitu tezby uhli. Je to elektrarna navic, nenahrazuje starsi uhlene elekrarny!!!

0 0
možnosti
RAT

Ex

17. 1. 2007 9:02
Re: Jen elektrarna navic

Vis jakym zpusobem se vyrabi elektrina pomoci uhli a jakym teplo? Tak si to nejdriv nastuduj! Rv

0 0
možnosti

Anonymous

17. 1. 2007 8:41
neví , kam s penězi ?

Asi nikdy neviděl sklady vyhořelého paliva z klasických elektráren. Jedinou cestou, jak získat el. ekologicky je z vody,slunce, a jádra. Prakticky u každého rybníka by mohla být malá el. A máme jich tu dost-těch rybníků. Hodně by se ušetřilo, kdyby místo topení se používala tep. čerpadla. Řada spotřebičů zbytečně žere proud, i např. jen standby režim, místo žárovek úsporky, nebo i diody. S větrnými el. by se dalo souhlasit, pokud by to neotravovalo život lidem v okolí, ale výkon je malý. 

0 0
možnosti
JA

Don_Alex

17. 1. 2007 9:17
Re: neví , kam s penězi ?

a na kolik odhaduješ náklady na výstavbu a cenu energie z těch tvých rybníkových elektráren, vzhledem ještě k výkonu? to bych chtěl vidět. Jádro beru, to je do doby než vyvinou jiné zdroje paliv prakticky jediné rozumné řešení. Větrné elektrárny jsou na prd, vodní prakticky není kde stavět, šetřit lidi jen tak nenaučíš (bohužel), beru ty spotřebiče, tam by vláda měla udělat tlak na výrobce, aby spotřebiče šli se spotřebou hodně dolů, ikdyž v tomhle by musela zatlačit spíš unie než my. Jinak mnohem víc zamořují ovzduší domací vytápění než elektrárny, takže spíš tam by měla vést cesta...

0 0
možnosti

STP

17. 1. 2007 8:14
To jsou tedy příspěvky,

že to bude smrdět, že se lidu nikdo neptá....;-D. Pokud bude spotřeba el. energie v ČR obdobná jak dnes a to se očekává růst, bude nezbytné do pár let nové tepelné elektrárny postavit, větrné elektrárny a další alternativky stačit nebudou, to je snad každému jasné. To co dnes u vyrábí elektřinu bylo převážně vybudováno hluboko v minulém století a dosluhuje to, nová elektrárna na kvalitativně úplně jiné úrovni tyto technické památky nahradí. Ani nemusíte vidět projekt a můžete předpokládat vysokou účinnost, minimum emisí, plnění přísných limitů jak ČR tak EU. Celý projekt pak musí projít několikaměsíčním veřejným posuzováním vlivů, kde si každý může vylít své srdíčko a investor s tím něco bude muset dělat. Tleskám tomu kdo je vůbec ochoten investovat a má nervy na boj s poněkud jednoduššími domorodci, kteří si snad myslí, že se vše nějak samo zařídí.

0 0
možnosti

Martin

17. 1. 2007 8:20
Re: To jsou tedy příspěvky,

Souhlasím. Navíc zcela jistě bude nová elektrárna fungovat i jako teplárna. Docela by mě zajímalo co řeknou odpůrci této stavby lidem, kteří jsou na dodávkách tohoto tepla zcela závislí.

0 0
možnosti

Člen

17. 1. 2007 8:08
Severočech

Nesouhlasím se stavbou další tepelné elektrárny. Naštěstí slovo občana a potažmo názor veřejnosti stačí ...

0 0
možnosti
KD

kajoo

17. 1. 2007 10:20
Re: Severočech

Prihliadnuc ku kvalite ovzdusia v severnych Cechach, splodiny fluidnej elektrarne len zuslachtia ten sajrajt co tam dychate, fuj. Normalneho cloveka by to zabilo.

0 0
možnosti
SI

mtis

17. 1. 2007 8:02
No to si Kuchtová a rakouští potmězelenci ...

... oddychnou, že životní protředí v ČR neutrpí další jadernou katastrofu ... :-P:-P:-P

0 0
možnosti
JA

Don_Alex

17. 1. 2007 9:18
Re: No to si Kuchtová a rakouští potmězelenci ...

já myslím že by tu elektrárnu měli postavit Kuchtové za zahradou, mohla by být spokojená....

0 0
možnosti