OTÁZKA:
Dobrý den pane ministře. Vím, že jste problém spojený s předáním IPB zdědil po vašem předchůdci, který dnes pracuje v bance, která byla tehdy IPB konkurentem. Přesto, nemyslíte si, že když bylo možné dosáhnout ceny 19 miliard za 53% akcií ČS, 40 mld za více než 60 % KB a tyto banky neměly o nic více špatných úvěrů, než IPB a konkurenčně na tom byla například KB hůře. Dotaz : myslíte si, že 1Kč je adekvátní cenou za banku, která byla na poli privátního bankovnictví lepší, než obě výše uvedené? Jak je možné, že soukromou banku IPB kupuje státem očištěná ČSOB, a dostane na to od státu další peníze? A jak vidíte nepoměr : soukromý akcionáři KB a ČS (podotýkám, že nejvíce ne drobní ale zahraniční velcí zahraniční akcionáři) dostanou od státu podporu tím, že jejich investici stát vylepší vyvedením špatných úvěrů a ti samí v IPB a bylo jich 52 tisíc jsou státem o vše obráni). A PROČ vše končí tím, že ČSOB vyplatí přes tři a půl miliardy dividend do belgie do KBC? Vždyť jste sociální demokrat? Děkuji za odpověď.
občan
ODPOVĚĎ:
IPB byla v hluboké krizi likvidity a to potvrdil i znalecký posudek J.P.Morgan. Že v této operaci ČSOB neprodělala o tom nepochybuji, ale postup státu se musel lišit od případu ČS a KB, jelikož u IPB se jednalo o čistě soukromý podnik.
10.6.2002 15:12