ja bych mu ty brambory dal

penize nic a vodu bych bral od nej

a jeste by si ty brambory musel odpracovat.. tech 200 hodin rocne, co by na tom "policku" stejne stravil.. plus nejake palivo do trakturku, udrzbu naradi...

a je dohodnuto

Opravte mne prosím

Nejsem si jistý, ale pamatuji si, že stát vlastně pronajímá své pozemky za úplatu pouze na 99 let, protože pokud by je pronajal na 100 let, tak by o ně přišel. Takže suma sumarum každý "majitel svých pozemků v české republice" vlastní pouze pozemky pronajmuté od státu na určitou dobu. Stát v 99,99% do práv občanů vlastnící pronajaté pozemky nezasahuje, protože by to bylo neslušné. Ale v některých případech, které se týkají i fungování státu, jeho obrany atd. by podle mého asi měl.

osel

rozumný člověk dá nějaký požadavek .. třeba i nadnesený .. a nehraje si na mrtvého brouka. Takto slušní lidé nejednají ...

Je to jeho majetek

a má právo požadovat v uvozovkách cokoliv a nebo vůbec neprodat.

Re: Je to jeho majetek

Jenže v reálu platí jediné právo - právo silnějšího a stát je prostě silnější než nějaký jeden majitel pozemku.

dalsi potizista

dohodnout se nechce, pozaduje nesmysly!  Ja bych mu poslal pytel pilin a basu piva jednou tydne.Prvni tyden by to vratil oboji, druhy tyden by vratil jen piliny, a treti tyden by zjistil , ze se da pilinami topit.

Re: dalsi potizista

Je to jeho soukromy majetek, za ktery ma pravo pozadovat cokoliv ci ho vubec neprodat. Stat by mel nejdriv zkoupit vsechny potrebne pozemky a az potom teprve vyrizovat stavebni povoleni a dalsi nalezitosti.

1Km

1km stojí 250 mega? cca

Re: 1Km

...ne, cca. 400 mil., 10 000 000 000 : 25 = 400 000 000.

V podstatě nemám problém s vyvlastněním

v podobných případech. Pozemky lze nahradit jinými, případně penězi či jinak, takže si myslím, že to opravdu není problém. Pokud vyvlastnění předchází nabídka dohody ze strany státu, protože nikdo jiný by vyvlastňovat neměl mít právo a není přijata, pak je vyvlastnění za peníze rozumné. Co ale nechápu, co mi fakt hlava nebere je to, že dálnice či jiná stavba je rozestavěná, dostala tedy stavební povolení, aniž by byly vyřešené pozemky.  Pak se vyvolává "aféra" že někdo brání dostavbě dálnice a přitom se ta dálnice neměla začít stavět do doby, než budou pozemky vykoupené či vyvlastněné.

Kolik se vlastně za takové vyvlastňované pozemky vyplácí?

Kolik úřady za takové pozemky, které vyvlastňují kvůli dálnici, vyplácejí?

Netušíte to někdo?

Re: Kolik se vlastně za takové vyvlastňované pozemky vyplácí?

obavam se, ze pokud jde ciste o pozemek, tak to berou podle map

.

Nevidím tu nějaký blábol od Dětí Země. Když tak úspěšně zablokovali pár set metrů D8 za Lovosicemi. Tak proč se neangažují i tady? Panu Patrikovi asi došly síly,když nám tady v UL díky jeho obstrukcím udělal dopravní peklo.

Re: .

Zrejme se, na rozdil od D8, v tomto pripade RSD nepokouselo delat si srandu ze stavajicich zakonu a stavet bez stavebniho povoleni.

NEŠLO BY

oba směry dálnice malounko rozevřít před jeho pozemkem a za ním obět přimknout k sobě? všichni by byly spokojeni. Bude postavená nová dálnice a pán bude mít svůj nedotčený pozemek ( sice uprostřed dálnice, ale to je takový detail, může si postavit tunel, nebo koupit vrtulník

Re: NEŠLO BY

neslo, ta zmena by stala silene penize a ten tunel bychom museli za statni penize postavit taky