"Opatrnější i razantnější odpůrci daňové reformy představovali přesně třetinu z více než tisícovky respondentů. Podle Medianu to byli především vysokoškolsky vzdělaní obyvatelé větších měst, kteří v posledních parlamentních volbách volili pravicové opoziční strany."

Takže proti snížení daní jsou voliči stran, které snížení daní před volbami neustále slibují. Nemají to vysokoškolské vzdělání náhodou z té tzv. "Vysoké školy života"?

Ty strany ale taky rikaji, ze se MUSI USETRIT ve vydajich statu, coz BuBa ODMITA.

Jinymi slovy - ty strany rikaji, udelejme a) a b), zatimco vlada udela jen a), ale uz neudela b). Takze tam po nich ta dira zustane a rezat bude muset nekdo po nich.

Marketingový tah, na který stádo skočí. Superhrubá mzda znamenala, že každý zaměstnanec mohl vědět, jakou přidanou hodnotu musil vytvořit, aby dostal svou čistou mzdu. Snížení daně z příjmu neleží ve zrušení superhrubé mzdy, ale ve snížení daně z příjmu z 21% na 15%. Už je to dosti let, co jsem byl zaměstnancem a superhrubou mzdu jsem vítal. Byla očištěna od zdravotních a sociálních odvodů, které platili podílem zaměstnavatel a zaměstnanec a daň se počítala jen z toho zbytku, takže zaměstnanec nic netratil, jen věděl. Předpokládám, že zdravotní a sociální se zase přidá a zaměstnanec z 0 do 0 dojde. Burešovská propaganda.

A co třeba takhle: Hrubá mzda, 33,48% DPFO + pojištění jako jedna částka, mínus slevy.

Každý vidí přesně, kolik stojí zaměstnavatele a kolik mu zbyde, a daňové přiznání zabere půl stránky.

Máme jedno z nevyšších daňových zatížení zaměstnanců. Cokoliv ho sníží je vítáno.

Proč se stále dává rovnítko mezi zrušení superhrubé mzdy a výši daně? Vždyť to spolu vůbec nesouvisí. Pro snížení daně stačilo snížit sazbu daně. Superhrubá mzda měla tu výhodu, že každý jasně viděl, jaké jsou reálné mzdové náklady na jeho a kolik spolyká nenasytný stát. Spíš by měli zrušit ten nesmysl s dělením sociálního a zdravotního pojištění mezi zaměstnance a zaměstnavatele, aby si snad lidi omylem nemysleli, že za ně zaměstnavatel něco platí.

Ale "lid" si to tak preje.

Zdanění superhrubé mzdy je největší sviň.rna na zaměstnance, která tu od revoluce byla. V "normálním" světě jsou povinné odvody daňově uznatelný NÁKLAD, nicméně v superhrubé mzdě je povinný odvod pojistného zaměstnavatelem daňovým PŘÍJMEM zaměstnance!!! To je ten největší problém superhrubé mzdy.

To jestli se má či nemá uvádět na výplatním lístku či mzdovém listě skutečný náklad zaměstnavatele na zaměstnance je drobnost, která se může vyřešit bez ohledu na navýšení daňového základu zaměstnance.

Tudíž zdanění superhrubé mzdy mělo být už dávno zrušeno

Je naprosto JEDNO, jak to je. Podstatny je danovy zaklad a sazba a finalni dan.

Kdyz ted chce BuBa udelat 15% z hrube, pak se PORAD bude danit SP a ZP. Ale uz jen ta cast placena zamestnancem!

Je to sice hezké, ale teď Šilerka neví, jak tu díru v rozpočtu zakrýt. Takže se zdraží něco jiného a ty peníze co nám dají si zase vezmou zpět... a možná i více. Takže předvolební a populistický krok.

Žádnej konec superhrubé mzdy nebude.

Hned po volbách to ANO v tichosti stáhne.

V tichosti to nebude, ale Babiš by třeba mohl vyhovět přání prezádenta, že.

Voliči vládní koalice jsou pro zrušení, hlavně proto, co to superhrubá mzda je.

Čemu nerozumím to zakážu

protoze jim BuBa nakecal, ze je to podvod. Ve skutecnosti je podvod hruba mzda. Zakryva to, kolik skutecne clovek odvadi statu. Tvarime se, ze je to 1/3, ve skutecnosti je to skoro polovina.

Tretina Čechov môže platiť plus aj desiatky navyše

nutno si uvědomit, že trh funguje v závislosti na kupní síle. A to jak trh s produkty a službami, ale i trh práce. Takže pokud by se najednou všem zvednul příjem. Trh by na to reagoval. Zvedli by se ceny zboží, protože lidé by byli schopni zaplatit více. A třeba nově stanovované mzdy by byly najednou nižší o průměrnou částku která by v daném oboru najednou zůstávala lidem. Tyto změny na trhu by nějak zapadli do sebe. A výsledně by asi nikdo nijak zvlášť bohatší nebyl.

Přesto si myslím, že pokud se sníží poměr vydělaných pěnez které se odevzdají státu ve prospěch toho kdo je vydělává, tak to bude prospěšné. A to hlavně na obecný růst ekonomiky.

Melete nesmysly. Ceny stoupají u nedostatkoveho zboží. Tam kde funguje konkurence naopak se mohou snížit. Často bývá na západě zboží levnější z důvodu většího trhu - větší konkurence a nižších nákladů při menších režijních nákladech.