Nechápu proč stát nejde z cesty a snaží se firmám jen házet klacky pod nohy, bytová otázka je tristní nikdo s tím nic nedělá nebo jde proti tomu. Jsou firmy co se snaží stavět: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nejvetsi-realitka-chce-byt-i-nejvetsi-developer-planuje-postavit-tisice-bytu-na-malych-mestech-44349

ale co je to platný, jestliže to stát brzdí. Začínám mít pocit, že je to úmyslem, protože nedostatek bytů drží ceny hodně vysoko nad jejich reálnou hodnotou.

To je sice hezké, ale vyjádření ke stavbě podávají i subjekty, které nemají povinnost dodržet zákonné lhůty, jak mi bylo po několika měsících čekání a několika stížnostech sděleno vedoucím odboru...

Současný trend k centralizaci státní správy vede mj. k vydávání stále "podrobnějších" zákonů, vyhlášek, apod. a rozhodně se netýká pouze stavebního řízení. V podstatě je to "cesta do pekla", která mnohým, z různých důvodů, vyhovuje...

Jedinou cestou k změně je decentralizace státní správy, zjednodušení a "zeštíhlení" zákonů a jiných předpisů, metodické (pouze) vedení příslušných úřadů, atd....

K tomu musí ale být potřebná "vůle"... !

Jenže u nás se dají zneužít obě možnosti. On zkorumpovaný politik na obecním úřadě vůbec není zárukou toho, že bude poslouchat lidi z obce až se bude rozhodovat o obchvatu nebo stavbě obchodu.

u nás na úřadě je každý požadován za developera a každá nová stavba už z principu mění ráz stávající krajiny a proto je třeba ji zbránit. A když to nejde, aspoň požadovat po developerech (tj. lidech, kteří si staví rodinné domy) maximum - takže třeba příjezdová cesta k domu musí mít 8m na šířku...

Hádejte ve kterém okresním městě to asi je :-)

Vyhláška č. 501/2006 Sb.

Vyhláška o obecných požadavcích na využívání území

§ 22

brečíš na špatném hrobě

Nedivme se, že máme vůči platu nejdražší nemovitosti v celé EU, když výstavbu může zablokovat každá pofiderní banda

nemůže být problém se zahlcením úřadů, když "stavbou" je dnes, s prominutím, každý kozí chlívek...

Počet úředníků je třeba zvyšovat, ne snižovat, tak se tomu "nedivte"...

V Praze se povolí úplně všechno. Jde přece o zisk developera i úředníků stavebního úřadu i jiných byrokratů - na Hygieně,.... Proto vydávají stanoviska, která odporují zákonům, povolují se bytovky u hlavních výpadovek (např. nyní u portálu tunelu Blanka nebo u Evropské), kde hygienik dá podmínku, že okna musí být neotevíravá a instalována nucená ventilace kvůli hluku a imisím. Takových povolení je mnoho....

A to je proti zákonu?

„Nezávislá soustava stavebních úřadů, podobná jako funguje u finančních nebo katastrálních úřadů, by měla vyřešit stále častější napadání systémové podjatosti stavebních úřadů a úředníků,“

Za první republiky v Československu žádná "nezávislá soustava katastrálních úřadů" nebyla a tehdejší systém pozemkového katastru a pozemkové knihy fungoval velmi dobře, což se o současném katastru nemovitostí v žádném případě nedá říci...

Máte nějaký konkrétní problém s (ne)funkčností současného katastrálního registru? Nerejpu, jen se ptám.

tak developeři rozhodně nejsou žádní lidumilové a jdou si trvdě za svým. zkušenost s CPI reality v Praze 8...

Klasika, podobne jako u posledni novely stavebniho zakona a mnoha jinych. "Milion" pozmenovacich navrhu, z toho se "pul milionu" navrhu do zakona protlaci a vznikne slozity paskvil.