Diskuze

Stát vyhrál arbitráž o miliardy, v níž hrál roli rozpad Československa

Česká republika vyhrála arbitráž s německým podnikatelem Rupertem Binderem. Ten chtěl téměř čtyři miliardy korun jako náhradu za krach své spediční firmy Cargo Transport - Internationale Spedition. Arbitři ale jeho nárok zamítli.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

cenzorovo lepší já

20. 7. 2011 0:32
Když se podařilo neprošustit v arbitráři ty miliardy,

mohli by začít odboráři s podporou sockomunistů demonstrovat za prožrání těch peněz hned a teď... Typický odborář a rudooranžový volič totiž uvažuje způsobem - co můžeš prožrat a rozfofrovat dnes, neodkládej na zítřek..., nebo ti to nějaký soudruh spolustraník zhltne...,  stejně Máňa povídala, že za všechno můžou Voni...:-/

0 0
možnosti

jozko skocdopole

19. 7. 2011 20:50
Kazde investovani a podnikani je risk.

Protoze muzou nastat  veci, "s kterymi se nepocita" a  ktere se nedaji ani predvidat.

0 0
možnosti

indnes

19. 7. 2011 19:47
NEPOCITAL S TYM,

ze by sa Slovensko mohlo stat "cizim statem".

Tak to mi vysvetlite. Slovensko sa stalo "cizim statem" a Cesko sa stalo cim ? snad nie Ceskoslovenskom....

0 0
možnosti

Mathe

19. 7. 2011 16:31
To se ještě ukáže

Jestli nejsme lacinou kořistí. Až se budou soudit majitelé slunečních elektráren.

2 0
možnosti

zabanovany lajos

19. 7. 2011 14:40
jednou jsme nedopatrenim nepro*rali nejakou arbitraz

a kalousek si na tom hned prihrejva polivcicku. bych bl*l, milane..

0 0
možnosti

TarasBulba

19. 7. 2011 13:39
ČR - Svět 1:?????

0 0
možnosti

-Jandys-

19. 7. 2011 19:23
Re: ČR - Svět 1:?????

;-DR^ 1:10(+)

0 0
možnosti

desde

19. 7. 2011 13:35
V Praze?

"Jednoznačně se ukazuje, že Česká republika již nepatří mezi snadné kořisti v arbitrážních řízeních." Hm, od těď musí být každý arbitrážní soud s ČR v Praze a to budou jiné výsledky... :-D

0 0
možnosti

SuperSocka.

19. 7. 2011 13:12
Zamítnutí nesmyslného nároku není zlepšování

Tam kde to smrdí aspoň kousek oprávněností, tam to stát vždy projede - viz Šťáva nebo Lauder (to byl ale klasický případ, ten vyhrát prostě musel).

Mě by zajímalo, jestli je stát povinen arbitráž absolvovat. Prostě nárok neuzná, a odmítne se arbitráže účastnit. Pak nemůže nic projet, ne? Nebo je povinen se účastnit řízení s třema zkompovanejma (nebo aspoň -telnejma) "odborníkama" ?  Co na tom, že jednoho si zvolí sám, protistrana zvolí taky svého a třetího podmázne. A to bez možnosti odvolání. Na co pak jsou soudy? Arbitráž má výhodu rychlosti a nenapadnutelnosti, ale obě strany s tím musí souhlasit nebo je to jinak?

0 0
možnosti

aljavX

19. 7. 2011 16:18
Re: Zamítnutí nesmyslného nároku není zlepšování

obavam se ze tak to nefunguje. Jelikoz je to mezinarodni arbitraz tak na to ze my s tim procesem nesouhlasime nic nezmeni na jeho spusteni. To je jako kdyzby Karadzic, Milosevic ...., rekli ze nejsou obyvatele Haagu a Haagsky tribunal je proto nemusi zajimat.  :-/

0 0
možnosti

beachside

19. 7. 2011 11:20
no a co?

spíš napište kolik jsme jich prohráli a kolik jich ještě prohrajeme.

0 0
možnosti

Vsetín 1

19. 7. 2011 11:13
Co to je Arbitráž ?

Co to je za nesmysl - arbitráž ? To se sejdou 4 chytráci a rozhodují o miliardách. Svět se v pr---obrací. 8-o

To vymysleli soudruzi kapitalisti ? Soudruzi asi ne, spíš ti demokratičtí, svobodní, světoví občané-  mafiáni, co tento svět dirigují;-D;-D Prostě  blbosti se meze nekladou. Čest práci;-D

0 0
možnosti

Hmmhator je nesmrtelný

19. 7. 2011 12:21
Re: Co to je Arbitráž ?

Ach jo... a jak jinak by se melo rozhodovat?V obchodnich sporech je to relativne bezne.

0 0
možnosti