Že dělat obecného zmocněnce jako byznys nejde, platí i bez změny zákona. Jenže soudům ani úřadům to nevadí. Jak to, že jim to nevadí? A dopravní přestupky nejsou jediným polem působnosti obecných zmocněnců. Vyskytují se také třeba u případů týkajících se dětí (rozhodování o svěření do péče).

Zdaleka ne každý řidič je schopný uznat chybu a zaplatit pokutu za překročení rychlosti nebo jiné přestupky. to je nesmysl "úřady " to chtějí po provozovateli vozidla. Tak je nejlepší napsat vozidlo na nezletilé dítě mladší 15 let a úřady utřou.

Nezletilý sice může být vlastníkem vozidla, ale v praxi se tak může stát pouze dědictvím. Darování vozu nezletilému by musel schválit opatrovnický soud

A i kdyby nezletilý zdědil auto, tak je sice de iure jeho vlastníkem, ale nikoliv provozovatelem - to jsou dva VELMI rozdílné pojmy. A provozovatel už plnoletý být musí. Provozovatel vozidla je dle zákona "osoba zmocněná vlastníkem k provozování vozidla vlastním jménem". Provozovatel vozu vlastněného nezletilým pak jeho zákonný zástupce, který spravuje majetek dítěte do jeho zletilosti.

Suma sumárum, tohle nejde.

Třeba modré zóny byly zavedeny, aby měli místní kde parkovat... ok... ale pak nechápu, proč třeba o víkendu, kdy jsou ulice prázdné a místa je tam habaděj, musím stále platit...

Co jsem potkal zóny, tak se o víkendu platilo podle atraktivity, někde zdarma, v centru i přes víkend, případně sobotu ard...

Tyto organizace měly být dávno postaveny mimo zákon.Jejich činnost značně ohrožuje bezpečnost provozu a podněcuje lidí k porušování dopravních přestupků.Nebýt těchto organizací, pak by jistě bylo více dopravních delikventů bez řidičského průkazu a na silnicích by bylo bezpečněji.

Článek na několika místech tvrdí, že je zde nějaký problém s obstrukcemi, a pak to vždy popře, že žádný problém není a řidiči nakonec zaplatí.

Autor článku by se tak spíše měl ptát, proč tedy politici chtějí nový zákon, proč bychom měli dopustit omezování práva na obhajobu a proč státní orgány nevyužívají současnou legislativu? Proč musí úředníkovi trvat pět měsíců, než udělá úkon?

Bytový zloděj by také jistě rád zakázal zámky, alarmy, mříže, psy a vůbec vše, co mu nějak ztěžuje práci.

Takže stát a jeho úředníci 'kličky' hledat mohou kdy sejim zlíbí, ale ovce občan ne. Podívejte se, kdo je pod novelou 'podepsán' a podle toho na podzim volte.

Proč byste nemohl hledat kličky, jak se vám zlíbí, hledejte to hned teď, jestli chcete a nikdo s vašim hledáním nic neudělá

Upravil bych systém měření nějak takto: obec nutně potřebuje radar kvůli bezpečnosti? Není problém, ať ho zaplatí, platí jeho provoz/opravy. ALE peníze z pokut ať nejdou do obecního rozpočtu. Vsadím se, že by takto provozovaných radarů bylo minimum.

A jaký má vaše úprava smysl? Aby obce neprovozovaly radary, protože na to to nebudou mít peníze ?

A mohli by nám zvláště před volbami páni novináři sdělit, KDO A ZA KTEROU STRANU tohle navrhuje ?

Babiš to chce