Chapu, ze starsi lidi lze snadno premluvit/okrast, ale hazet zodpovednost na banky, ktere se tim nemohou nic delat, mi prijde naprosto pritazene za vlasy. Normalni lidi museji pouzivat mozek, u tech ostatnich nastavit pravidla pro minimalizaci skody - na hodne veci by stacilo jednoduche omezeni na odchozi platby v ramci celeho uctu treba za tyden (jak ma karta limit, tak limit na cely ucet). Starsi lidi nepotrebuji temer nikdy zadne velke vydaje. A na ojedinele velke vydaje by se domluvilo treba potvrzeni dalsiho cloveka (deti nabo natvrdo pracovnik banky).

Tohle je snůška nesmyslů. Jak třeba určíte hranici do kdy ano a odkdy ne? To neznamená, že když je někdo senior je nesvéprávný a neví co dělá. Lidí, kterým je -50 je nachytáno také hodně. Nechcete to aplikovat i na ně? A kolik je vám?

Jako každá mince, i tohle má dvě strany. Na jedné je větší jistota, že lidé o své peníze nepřijdou, ale za cenu že ti méně zodpovědní zůstanou méně zodpovědnými nadále.

Na druhou stranu ti zodpovědní a opatrní budou zase obtěžováni dalšími nutnostmi aby se vůbec mohli přihlásit do svého bankovnictví.

Teď je otázka, která skupina je početnější a jestli se nejedná o záchranu kohokoli za jakoukoli cenu. Někteří jsou zkrátka nepoučitelní.

Přijde mi to stejné, jako kdyby automobilky musely opravovat auta po nehodách klientům zadarmo, protože měli předpokládat, že je někdo hovado a nebude brzdit.

Tak to je dobrý začátek. Pak budou platit pojišťovny za vykradený byt, který jsem nezamkl, dopravci za vlak/autobus/letadlo, který jsem nestihl, pořadatel koncertu, na který jsem koupil listek a pak na to zapomněl.

Proč mají svědomití lidé, kteří se nejdřív zamyslí než něco udělají, pykat za hlupáky, kteří se nechali podvést? Banky samozřejmě náklady promítnou do ceny služeb. Za blbost se platí a je to tak správně. Nad lidskou blbostí nelze zvítězit, ale také nelze přestat bojovat, protože by zvítězila. Platba za blbost je součástí boje. Jednou jen penězi, jindy životem.

No jasně, platit za to, že se někdo za mne vydává... To může vymylset jedině Brusel

Tenhle návrh není vůči bankám úplně fér. Lidé ztratí ostražitost s pocitem že banka jim případnou ztrátu nahradí. Na druhou stranu, i my budeme jednou staří a méně ostražití a schopní podvodům odolat.

Člověk je vždy nejslabší článek a útoky na něj se vyplácí.

Proč by mi ale měla platit banka za to, že jsem starý?

Zcizení znamená dobrovolné smluvní převedení a pozbytí vlastnického práva. Tento termín je nutné striktně odlišit od slova odcizení, které se používá v souvislosti s krádeží.

Ano i ne. Musíte rozlišovat mezi občanskoprávním termínem a významem slova mimo obor práva. Slovník spisovného jazyka českého uvádí u slova "zciziti" i význam "ukrást" (byť knižně) nebo "učinit cizím" (ve smyslu odcizit se)

Vše možná vyústí v nějakou dobrovolně-povinnou metodu pojištění účtu proti zneužití, kterou si klient také sám zaplatí, ať už přímo nebo formou jiných, skrytých poplatků. To už potom rovnou může být univerzální pojistka na lidskou hloupost. Podvodníci byli, jsou a budou, jen se z ulice přesouvají do digitálního světa. Chce to jen rozšířit si obzor a vzdělávat se. Každému jde přece o jeho peníze nebo jeho jsou teprve až když ho oberou?

Pojistka na hloupost. Fajn. To by se mnozí nedoplatili a stejně je většina takových nepojistitelná.

A zaplatí to kdo? Normální klienti. Troubům, kteří se nechají nachytat.