Součtové a fázové měření...

Součtové je výhodné pouze pro ty, co mají FVE a přetoky do sítě. Ano, možná se urychlí rozvoj FVE na střechách, ale právě díky tomuto typu měření se VŠEM ostatním prodraží elektřina.

Fázové je sice "předpotopní" a jsme v EU téměř osamoceni, nicméně je úplně férové pro všechny.

Myslíte? A v čem spatřujete tu férovost fázového a naopak neférovost součtového měření?

Při větším počtu uživatelů se zátěž jednotlivých fází prostě zprůměruje. Stejně, jako se zprůměruje i teď, i když Franta svou svářečkou zatěžuje jen fází L1 a Máňa svou pračkou zase fázi L3.

Tak neměl byste Frantovi a Máně taky nadávat, že nezatěžují síť symetricky? Vytvářejí tak pravděpodobně větší nesymetrii, než Karel svou FVE. Ale protože tam nejsou sami, tak se to ve velkém počtu účastníku prostě zprůměruje.

Mám TČ i FVE. V podstatě ale všechny OZE (občasné zdroje energie) musí být v plném rozsahu zálohovány normálními zdroji, které musí být připraveny ke spuštění. Elektřinu nelze reálně skladovat, přečerpávačky jsou úplné nic.

Pouze je možné pracovat s nějakou statisticky bezpečnou úrovní (z dlouhodobých dat), že větrníky a slunečníky budou v různých zemích pracovat s nějakým stabilním výkonem. Jenže k vyrovnání chybí přenosová kapacita.

Takže budujeme za velké prachy OZE, které normální zdroje nemohou nahradit. Z čistě sobeckého hlediska nám to trochu sníží platby za silovou elektřinu, ale to se vrátí v tzv. systémových službách (právě v nákladech na stabilitu dodávek). Pokud tedy nejsme smíření s tím, že pokud nesvítí, tak nemáme elektřinu.

Pro období, kdy OZE nedávají, jsou opravdu potřebné zdroje pro uživení celé sítě. Ale i když ty zdroje takto existují, tak je docela rozdíl, jestli jedou 12 měsíců v roce nebo třeba 3 měsíce v roce. Tedy jestli proženou komínem 300 tisíc vagónu uhlí, nebo 1.2 milionu vagónu uhlí.

Čert vem nějaké CO2, která přírodě možná spíš svědčí. Ale rtuť, uran a další mňamky je myslím lepší generovat spíš v menším než větším množství.

Navíc když nejedou furt ale jen část roku, tak už se spíš vyplatí provozovat je na lepší palivo než na nejlevnější a nejhorší uhlí, tedy na plyn.

chapu li to dobre, timhle nic nevyresi a pristi rok nas ceka navyseni o inflaci, kterou si nyni navysenim vyrobily, takze porad dokola to samy, az budeme jak s telekomunikacema nejdrazsi v evrope. Nestaci, ze jsme jediny v minusu, mame nejdrazsi potraviny, realna hodnota mzdy se propadla nejvic v evrope... jen tak dal

Nevěřte všemu co slyšíte.

Na slovenských webech třeba také straší svoje občany také, že mají drahé potraviny .

tady máš nadpis z pátku

Slovák už platí za potraviny ako Rakúšan či Švéd, Česi nakupujú výrazne lacnejšie

A víte kolik mi právě vyrábí moje FVE ? No nic....je na střeše pod sněhem Tahle hra ne ekologii ve finále jen destabilizuje elektroenergetiku a vše prodražuje.

tak koště a jedu, jedu, v chladu to jede jak z praku:)

Kvůli tomuto cirkusu se zvýší poplatek za distribuci a jiné poplatky, které to celé zabije :) Já si myslím, že by se mělo hlavně udělat to, že kdo čerpá do 1MWh má mít jeden poplatek, kdo do 3MWh atd. levnější , snad je úplně jedno, na co ten subjekt tu elektřinu spotřebuje! Tady se hraje na tepelná čerpadla, kde je výhodná distribuce, ale že v létě jedou za stejné poplatky nikomu nevadí. Sorry, ale kouzlo je ve zjednodušení! Milion tarifů a vyjímek je to, co to komplikuje a prodražuje!

ˇPřesně vám povím, jak to dopadne, to co lidi ušetří za silovku, tak zaplatí všichni za poplatky! Klidně se o to vsadím:)

Symetrický střídač posílá elektřinu do fází rovnoměrně, do každé jeden kilowatt. Mohu ze zeptat autora, kdo dnes používá symetrické střídače? Když je to naprostý nesmysl! Vydávat to jako to, co posune lidi k soběstačnosti je nesmysl! Každý má nes asymetrický střídač!

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/novela-lex-oze-ii-sdileni-elektriny-elektricka-energie.A231203_182834_ekonomika_kori?zdroj=top

Mimo ČR je to běžné, to jenom u nás fázové měření lidí nutí použít něco extra (asymetrický střídač). Nové instalace tak budou moci být levnější a jednodušší.

Fakt je čr vhodná podnebím na fotovoltaiky?

budete se divit, ale ano, jsem prakticky 9 - 10 měsíců soběstačný

Konecne budou moci vzniknout i vesnice nebo mestecka kde k novym chodnikum, parkum , kanalizaci muze přibýt i benefit obce ktery realne pociti jeji obyvatele a to levna nebo z cela zdarma vlastni elektrina.

Platí známý výrok: There ain't no such thing as a free lunch.

Pro elektřinu to platí zrovna tak, jen ty náklady platí někdo jiný.

Dalsi skryta forma dotace oze a tahani penez z kapes lidi.

Duvod?

1) Enormni naklady na zavedeni systemu rizeni soustavy, aby toto umoznila, ktery ale zaplati hlavne ti spotrebitele, kteri to nevyuziji.

2) sdileci v dobe levne energie, kdy sviti slunce a fouka vitra a cena je i zaporna, tak tzv sdili a odecitaji si objem spotreby za prumernou cenu. V dobe, kdy je draha energie, podvecer, rano, tak si ji berou ze site za stejnou cenu jako ostatni, kteri jim to musi zadotovat.

3) cena za prenos se plati za prenesenou energii, ale naklady jsou fixni. Kabel neni drazsi, kdyz jim tece energie. Takze sdileci musi mit vybudovany kabel, ale na nakladech jeho vybudovani se nepodili.

To je zvláštní, že pro zákon hlasovali všichni!? To se zas tak často nestává... A vy aktuálně máte +4 -11, tak chápete jak velký nesmysl jste napsal.

1) to jste vyčetl kde konkrétně ty enormní náklady??

2) Vidím, že netušíte jak to funguje. Mluvíte o sdílečích, ale popisujete jeden model, který už funguje - žádné sdílení. Prostě se přebytky počítají do plusu, spotřeba do mínusu. Tuším, že se to jmenuje virtuální baterie. Ale existuje i jiný model - prodej fv.el. za fixní sazbu a nákup el. ze sítě za fixní sazbu. A pak existuje nákup a prodej el. na spotovém trhu za tržní ceny (popisuje Electrodad na youtube). V reálu tu virtuální baterku, myslím, moc nikdo nepoužívá - není to finančně moc výhodné. Tak je dobré mít alespoň základní přehled než něco plácnete (fv nemám, ale zajímám se).

A pak je ta reálná složka vašeho komentu. V reálu má dnes většina lidí akumulátor, běžně 10kWh. Když si najdete spotřebu domácnosti, tak zjistíte, že to je cca 8kWh za den. Tudíž, když svítí slunko, tak máte aku nabitou za 1h a pokryje vám to spotřebu na celý den. V zimě to moc nevyrobí, tak si prostě kupujete ze sítě. Podmínky jsou pro všechny stejné - nic vám nebrání si FV instalovat taky pokud nemáte střechu, můžete si klidně do paneláku koupit aku, nabíjet ji přes noc za noční proud a používat ve dne když je draho. A pokud je vám to málo, tak můžete obchodovat na spotovém trhu a nechat si za nabíjení platit, když píšete, že je cena el. záporná.

3)to je komplet zmatený komentář, jakože lidi, co mají FV, tak nezaplatily za přípojku nebo nějak nechápu vaši úvahu.

...no a všechno co jste popsal si stěžuje na aktuální stav, ale s článkem samotným nemá absolutně nic společného, tak možná když si ho prve přečtete, tak alespoň budete tušit, o čem píšete...

No, neumím si to moc představit, jak to bude fungovat s ohledem na regulaci souustavy. Pokud to zvýší nároky na regulaci, tak to elektřinu může naopak zdražit.

Silovou elektřinu možná ne, ale navýší se razantně ty ostatní poplatky. Rozvody VN jsou jakžtakž v pořádku, ale u NN to budou velké investice.