Diskuse k článku

Od energie z jádra necouvneme, říká ministr průmyslu Hüner

Příprava nových jaderných bloků se zadrhává. Vláda stále čeká na propočty, na kolik to vyjde státní rozpočet. A pořád není jasné, které zákony je třeba změnit, aby vůbec šlo vypsat tendr na dodavatele. „Vyžaduje to hromadu mravenčí práce, ale v předchozím období se toho udělalo strašně málo,“ říká ministr průmyslu a obchodu Tomáš Hüner v rozhovoru pro MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M35a78r31t35i14n 89B66e26r42a24n 6770571195517

Měli by to s tím zákazem už dotáhnout do konce, aby si města nemuseli obstarávat pouze vyhlášky, na které prodejci stejnak z vysoka kašlou. Když na to bude zákon, tak bude klid a kdo si bude chtít obstarat nějakou slevu, tak si jí sám najde na internetu. Nemám strach, že by to nefungovalo, já si tam takhle našel v porovnávači pro mě levnější bohemku a mám to bez jakýchkoliv problémů.

0/0
20.6.2018 15:12

J64a44r23o11s97l10a28v 87P91o35l27e32n66s36k15y 5856424619

A to nas ceka jeste vystavba uloziste jaderneho odpadu dalsich cca 100 miliard. To se proste vyplati. . . .

0/0
28.5.2018 19:42

P38a33v42e67l 51C35h43a41m52r55á77d 4257100619595

Na jednu stranu se straší migranty a terorismem a na druhou staru se budou stavět další drahé atomové časované bomby, jak už z pohledu zneužití, nebo z pohledu dlouhodobého uchovávání odpadu. Nalejte peníze do vědy a pokuste se vymyslet rozumný zdroj energie, třeba jadernou fúzi a netřeba zůstávat v padesátých letech.

+4/−9
27.5.2018 16:51

D90a95v10i82d 95P89e31t29r 7340606420425

Do jaderné fuze ITER+další se dávají docela slušné peníze (i když peněz není nikdy dost), ale použitelná technologie se očekává až za 30 až 50 let. U štěpných JE už i dnes existuje technologie na přepracování vyhořelého paliva, ale je mnohem dražší než palivo nové. Pokud se během 20-ti let rozšíří elektromobily, pak bude opravdu nutné zdvojnásobit výkon JE. Podle mne bude nejlépe postavit další dval bloky v JETE (byla tak původně plánovaná) a nějaký blok někde jinde.

A nemá smysl dávat do souvislosti čistě technickou věc a migranty.

+6/0
27.5.2018 17:57

K15a19r91e24l 57N22o40v11á54k 8589711663858

Pavel Chamrád rozumí migrantům,ale ne jaderné energetice.Rv

0/0
28.5.2018 8:41

J45a46r56o12m31i15r 76F23a89r42e77k 4422423217

Problemem nejsou jen penize, byt je o ne tvrdy boj, problemem je soucasny stav poznani. Lidstvo v soucasne dobe tusi teoreticke moznosti, ale nema dost znalosti na to, jak je realizovat. A nejde to udelat jednim krokem, prostym nalitim penez do nejakeho projektu, byt takhle nejak vypada ITER.

Lidstvo je v soucasne dobe pomerne blizko tomu, aby overilo schopnost zvladnout D-T fuzni reakci. Z pohledu pozadavku je to ovsem ta nejjednodussi. A problem je v tom, ze i ta vyzaduje radioaktivni materialy a obrovsky stroj pro jeji zazehnuti a udrzeni (Napriklad jen kvuli ITERu doslo k znasobeni produkce NbTi a Nb3Sn vodicu, ktere jsou ovsem svym zpusobem uz zastarale). A v konecnem dusledku bude nutne rozebirat radioaktivni reaktor.

Prvni plasma ma byt na konci roku 2025, prvni D-T reakce az v roce 2035. To je za strasne dlouho. A nejde to urychlit, nijak. Veskere dalsi projekty se budou potykat s obdobnymi potizemi a prestoze treba MIT ohlasil, ze dokazi postavit funcni fuzni reaktor a mit D-T reakci drive nez ITER, neveril bych tomu, budou se potykat s podobnym i problemy jako my a navic jim pribudou problemy nove kvuli pouziti vysokoteplotnich supravodicu. A i oni pocitaji pouze s tou zakladni D-T reakci, ktera proste cista neni.

Pokud ma byt fuze budoucnost ziskavani energie, musi byt cista (D-D, D-He3, nebo He3-He3 reakce), snadno spustitelna a udrzitelna (pouziti stelaratoru), a musi se jedna o mensi a jednodussi stroje stelaratory, pouziti vysokoteplotnich supravodicu, chlazeni pouze dusikem apod). A ta cesta k tomuto je jeste straslive dlouha. Minimalne na 1 generaci stepnych jadernych elektraren. Problem je ovsem v odklonu od tradicnich zdroju energie. Tim padem je dost mozne, ze pro fuzni reaktory v budoucnu uz nebude misto a nebude ani politicka vule je budovat.

+1/0
28.5.2018 8:50

P47a27v74e10l 98S73o82b42o65t94k52a 5660764

V šedesátých letech se říkalo, že fúzní reaktor tu budeme mít do dvaceti let.

Takže vše jsou to jenom vize, ale v technice je ďábel ukryt v detailu a tak až to bude reálně fungovat, můžeme s těmito zdroji počítat.

0/0
28.5.2018 12:32

V48á86c51l93a44v 72Z57e67l73i96n95k31a 2692230533372

Tak nějak. A proto je zatím naprosto stupidní dělat to, co předvádějí zelení věrozvěsti a jimi zlobovaní politici v EU. Tj. házet všemožnými způsoby klacky pod nohy klasickým zdrojům, ať už fosilním nebo jaderným a tvářit se, že vše vyřeší OZE.

0/0
28.5.2018 13:45

J95a11r80o78m78i97r 89F16a41r95e65k 4862713627

Jo sedesaty leta, to bylo neco.

O technickych detailech mi ani nemusite povidat, proto jsem byl ve svem prispevku hodne opatrny.

0/0
28.5.2018 15:53

P24a45v35e61l 20S45o51b55o36t47k96a 5470894

jj, Putin má ten samý názor ;-D;-D;-D

Normální člověk, natož EKONOM, asi ale položí otázku: ZA JAKOU CENU?

Tržní kapitalizace ČEZ je ke dnešnímu dni 298,6 miliard korun.

Dostavba Dukovan nebo Temelína (2* 1GW) má stát 300 miliard (za Dukovany nebo Temelín, ne za obě).

Cena má tedy být stejná, jako CELÝ ČEZ - se všemi elektrárnami, dráta, lidmi, rozvodnami,... koncovými přípojkami a měřícími přístroji Čez distribuce.

Chystá se na nás NEUVĚŘITELNÝ RUSKÝ TUNEL, JEŠTĚ VĚTŠÍ NEŽ FVE.

Pro srovnání: Výstavba paroplynových Počerad (838MW) stála 16 miliard korun.

+8/−3
27.5.2018 16:33

M58i10l13a12n 51V22o29l21e67k 5569643946699

Tunely neznají národností...

+1/0
27.5.2018 17:32

Š17i53m14o37n 41M60a11r86t34y42n17e34k 7873915273596

Kolik stojí provoz toho paroplynu?

0/0
27.5.2018 21:51

P59a35v51e41l 10S51o26b81o94t62k83a 5290494

Kolik stojí provoz jádra?

Víte, že náklady na 1 kWh v Dukovanech jsou okolo 60 haléřů?

+1/0
28.5.2018 9:55

J93a33r66o15s54l49a81v 47P82o43l68e16n38s57k23y 5786684449

Je nizsi nez provoz jadra. A neni to zadna novinka. V poslednich desetiletich vyrazne stoupaji naklady na palivo, udrzbu a zabezpeceni JE . V jiznich statech USA ( s dostatkem slunecni aktivity ) se uz kuriozne cena Kwh ze solaru a baterie dostava pod cenu Kwh vyrobene v JE. Coz patrne neni reseni pro nas. Nicmene konvencni plynove elektrarny by mi prisly idealni reseni nez se ukaze ktera dalsi technologie je nejprogresivnejsi. Samozrejme takovy dalsi blok JE s desetinasobnymi rozpocty je pro zainteresovane strany daleko lakavejsi sousto.

0/0
28.5.2018 21:01

F87i41l29i50p 95T15ř69e27b75a 6533610218596

To už jste říkal u minulého článku...

0/0
28.5.2018 12:19

P64a48v13e14l 92S22o11b30o85t72k19a 5770874

A pořád je to pravda, že?

;-D;-D;-D

Ono je to asi tím, že když je podobný článek, tak i komentáře jsou podobné.

+1/0
28.5.2018 12:29

F68i96l40i45p 86T34ř81e83b24a 6843610628136

No, v podstatě ano, ale...:-)

I minule jsem vám psal, že problém JE není ekonomický, ale spíš politický (bude garantovaný výkup OZE? Bude zákaz jádra? Budou aktivisti? Vydrží to 50 let?)

Kolik stojí postavit jadernou elektrárnu vážně netuším, ale spíš bych srovnával se srovnatelnými projekty, než s tržní hodnotou ČEZu.

Navíc otázka ekonomické návratnosti je na úrovni energetického zabezpečení státu bezpředmětná - někde se energie vzít musí, a z větrníků to nebude. Můžeme si tedy vybrat mezi osvědčeným, levným, ale dlouhodobě nebezpečným spalováním, nebo drahým, ekonomicky nejistým ale technicky čistým jádrem. A ani snad ne tolik vybrat, jako spíš najít nějakou rovnováhu.

0/−1
28.5.2018 12:46

P26a19v49e79l 64S70o39b80o57t55k73a 5180194

Je to stejné, jako s potravinovou bezpečností.

A asi bychom se všichni smáli, kdyby stát chtěl najednou začít stavět vepříny.

Kolik stojí dostavba jádra víme, uvádím a dá se dohledat v oficiálních vyjádřeních.

Kolik stojí celý ČEZ vč. Temelína a Dukovan také víme, viz Burza, také uvádím.

Dá se tedy velice dobře posoudit, jestli plánovaná cena není náhodou přemrštěná.

Podle mne ano, a vzhledem k tomu, že ČEZ je akciová společnost, nemůže do takto ztrátové investice jít.

Například by to znamenalo, že ČEZ nebude min. 10 let vyplácet akcionářům žádné dividendy.

A pokud bude stavět stát, pak se nám všem elektřina z jádra velice prodraží.

Nechal bych to na trhu - pokud bude chtít nějaký soukromý investor do jádra jít, nebránil bych mu, ale stavět ze státních dotací a garancí je TUNEL.

+1/0
28.5.2018 16:53

J73a75n 32V85l20č43e77k 3861367814

Stavba jaderné elektrárny je naprostý ekonomický a politický nesmysl a kdo ji prosazuje nežije v reálném světě.

+9/−20
27.5.2018 15:01
Foto

J57i77ř22í 25K33r34á81t64k87ý 3290402584

Politický možná, protože to není v módě, ale veškeré ostatní racionální důvody, včetně ekologického, jsou na straně jádra.

+13/−3
27.5.2018 15:51

J96a13n 76V32l39č23e26k 3391257824

A kdo tu elektrárnu postaví? Zkrachovalý Westinghouse nebo Areva od krachu záchráněná francouzskou vládou neschopná dodržovat termíny a rozpočty?

+1/−3
27.5.2018 16:21

R88a23d25i72m 20P48o62l74á52š69e48k 9326223969169

Firmy z zemí, kde zelení neřádí a nesabotují jádro. Rusko, Čína, později možná Indie...:-)

+2/−1
27.5.2018 20:04

J91a26n 65V33l30č90e53k 3301537454

To, že jedernou elektrárnu nebude stavět Rusko je snad samozřejmé.

+2/−3
27.5.2018 20:45

Š72i88m16o66n 54M56a23r65t27y62n39e36k 7203195193546

Proč?

+2/0
27.5.2018 21:51

J49a66n 64V15l37č64e54k 3201417164

Takto se může ptát jen ruský troll, blahopřeji k odhalení.

0/0
28.5.2018 11:24

J33a23r59o58m67i31r 71F51a65r12e88k 4852453127

Proc?

0/0
28.5.2018 11:27

J93a74r97o41m87í39r 86K39r22á21l 4800979804859

A takto může odpovídat jen ten, kdo neví, jaká bije. Ono není důležité, kdo staví, jako to, v jaké kvalitě a za jakou cenu.

+1/0
28.5.2018 14:16

J79a67r60o50m22í43r 24K16r41á14l 4120799674879

Proč ? Ruské reaktory patří dnes mezi to nejlepší, co lze získat.

0/0
28.5.2018 9:12

M46i67l87a46n 77V78o68l34e70k 5789213106289

Vždyť ještě nikdo bilanci jaderné elektrárny neuzavřel. Všechno to jsou modely, že si s vyhořelým palivem příští generace NĚJAK poradí.

+3/−2
27.5.2018 17:34

D93a36v30i45d 56P50e72t69r 7780326310355

Ono už lze přepracovat a znovu použít palivio dnes, jen je to o dost dražší než palivo nové, ale je to levnější než uhelné, vodní, či solární zdroje.

+3/−1
27.5.2018 18:00

M93i89l59a59n 91V98o82l37e16k 5709343746229

Jistě, internet snese všechno:

'Jaderná energie je levná, protože do ní nezapočítáváme uložení vyhořelého paliva na stovky tisíc let. Nezapočítáváme to proto, že se nemusí ukládat, ale může se recyklovat. Recyklovat ho ale nebudeme, protože je to drahé...'

+3/−2
27.5.2018 20:02

R19a43d18i11m 97P35o79l42á31š23e87k 9476773809449

Jaderná energie je v současné době předražená, protože musí plnit spousty úplně zbytečných požadavků na bezpečnost prosazených sabotéry atomu.

Jakmile se stavby JE očistí od těchto nadbytečných požadavků, elektřina z jE výrazně zlevní.

Co se týká přepracování paliva, čeká se jen na to, až budou současní roboti zdokonaleni a bude zvýšena jejich spolehlivost při práci v takovém prostředí. V současné době totiž musí být přepracování jaderného paliva prováděno lidskou obsluhou, která generuje z použitých ochranných pomůcek, vzduchoventilačních filtrů a dalších zařízení nutných kvůli přítomnosti člověka v tomto prostředí množství nízkozářících radioaktivních odpadů.

+1/−3
27.5.2018 20:12

M21i47l72a96n 19V24o56l52e73k 5439203286299

To je pořád dokola. Cyklus dosud není uzavřený, takže celkovou ekonomickou bilanci nikdo nezná.

+2/−2
27.5.2018 20:42

J10a44n 66V30e58s21e80l37ý 5624363702301

Tak dobře, vyjmenujte ta zbytečná opatření, a jak se projevují na ceně.

+4/−1
27.5.2018 21:31

J32a98r24o57m38i45r 14F61a14r55e70k 4592853117

Jaderna energetika hlavne musi ziskat zpet kredit, ktery ztratila.

Prolemy s dokumentaci svaru v Dukovanech, potize s dodavkami materialu prakticky u vsech soucasnych staveb, obrovsky skandal s materialy dodavanymi japonci, obdobne potize v Cine.

Prakticky nulovy pokrok na poli malych, bezpecnych reaktoru (tady IMHO neni vule ani ze strany vyrobcu, ani ze strany uradu).

Jen teoreticky vyvoj v ramci uzavreni celeho cyklu (neni vule ani potreba).

Co se tyce uradu, problemem je zpravidla zmena pozadavku na bezpecnost v prubehu vyvoje a vystavby. Nedokazu posoudit, jak moc jsou pozadavky opodstatnene.

0/0
28.5.2018 9:12

A25n10t28o61n57í33n 91L69e23j12s23e52k 1793579317325

Je lepší místo toho pálit uhlí, jako to dělají Němci?

+5/0
27.5.2018 16:06

J39a19n 19V70l48č92e33k 3531597854

Je lepší jít cestou obnovitelných zdrojů energie.

+3/−4
27.5.2018 16:21

R80a81d25i48m 39P20o58l98á34š79e22k 9626173189729

Žádná cesta čistě jen obnovitelných zdrojů není. Pokud nemáme být 10 - 30 % času nez elektřiny, protože zrovna nesvítí slunce a nefouká vítr a biomasa zrovna došla.

+5/0
27.5.2018 20:06

J98a17r53o44m36í32r 60K80r56á34l 4480309754909

A jaký zdroj je tedy vhodný pro ČR ? FVE jede jen ve dne za příznivých podmínek, vítr tu moc nefouká a větší přehradu není kde postavit.

0/0
28.5.2018 9:16

F53i61l35i38p 13T72ř15e87b40a 6853730228696

A prozradíte mi, který obnovitelný zdroj vyprodukuje 2000MW?

0/0
28.5.2018 12:24

J98a32r96o59m96í56r 62K39r30á33l 4460169514549

Třeba Hoover Dam, nebo Tři soutěsky. ;-) Jen je tu zádrhel v tom, že v ČR nemáme Colorado, ani Jang-c’ Tiang. Máme celkem instalovaný výkon poloviční (včetně těch malých zdrojů) a další velkou přehradu nemáme kde postavit.

+3/0
28.5.2018 17:02

T59e63o66d82o85r 19B78e57z87d67ě10k 5814790688363

To jo, ve Vlčkovo realitě se totiž pálí jen uhlí a všichni jsou nadšení

+5/0
27.5.2018 16:14

P11a64v13e49l 58C48h21a56m11r50á69d 4787440909325

R^

0/0
27.5.2018 16:52

J15a14r66o66s63l42a80v 32V17a38c82e88k 1532492712396

Je to spíš politické gesto. Kde je celý proces s jádrem včetně řešení odpadu?

+4/−12
27.5.2018 14:56

J80a58k60u96b 45R50o47u15s 3113240554352

Tohle je pravděpodobně první rozumná věc, co slyším od ministra za ANO. Tak snad to myslí vážně.

+11/−3
27.5.2018 14:36

D83a68n18a 78K52o76c77i76á75n12o68v46á 2313328279508

Nemyslí, jenom slibuje.

+2/0
27.5.2018 16:32

F19i37l67i57p 11T97ř48e87b19a 6723530168316

Minimálně je zřejmé, že problematice věnoval chvilku pozornosti, čímž už teď překonal moje očekávání. ;-)

+2/0
28.5.2018 12:48

Najdete na iDNES.cz