Masný ale svůj rozhodující vliv v Petrcíle potvrdil: "Stojím za tím já, dá se říct, že to já jsem v roce 2000 Petrcíli koupil,“ řekl bez bližších podrobností.
Stoprocentním vlastníkem Petrcíle je ostravská firma Českomoravská železárenská, jež patří společnosti Central European Constulants, sídlící v Londýně. Právě tu podle vlastních slov ovládá Masný. "Teď už nemá smysl to tajit, podrobnosti ale nechci rozebírat," řekl.
Masný je z minulosti známý tím, že kdysi poskytl ČSSD půjčku, když měla obstaveny účty a octla se v platební neschopnosti. Koncem 90. let koupil podíl v tehdy krachujícím Chemapolu. Je společníkem několika firem, jeho podnikání ale nikdy nebylo zcela průhledné.
Masný tvrdí, že se marně pokoušel čtyři roky dohodnout se státem na kompromisním řešení sporu o privatizační smlouvu na Novou huť. "Nechtěli se dohodnout, nakonec to skončilo touto arbitráží," řekl.
Peníze po státu prý zcela jistě bude požadovat přesně podle arbitrážního výroku. "Není to ale zas taková suma a stát má šanci ty peníze dostat zpátky," míní.
Podle Masného totiž za blamáž státu může hlavně auditorská firma BDO, která koncem 90. let kontrolovala účetnictví Nové huti. "Když na FNM budou rozumní, budou po BDO požadovat náhradu škody a mají velkou šanci ji dostat. Jsme ochotni jim v tom i pomoci," tvrdí Masný.
Rozhodčí soud v pátek přijal verdikt, podle něhož musí Fond národního majetku do dvou týdnů zaplatit Petrcíli přes dvě miliardy korun odškodného za to, že jí v roce 2000 neoprávněně vypověděl privatizační smlouvu na Novou huť.
Se smlouvou bylo spojeno i právo na koupi patnácti procent akcií podniku, který dnes patří nadnárodnímu holdingu LNM.
Stát má uhradit také náklady na rozhodčí řízení ve výši dalších patnácti milionů korun. Verdikt arbitráže je konečný, nelze se proti němu odvolat.
Mluvčí FNM Petra Krainová v pátek pro ČTK naznačila, že fond se přesto pokusí rozhodčí verdikt zpochybnit: "V nejbližších dnech podáme návrh na odklad vykonatelnosti nálezu a současně žalobu na jeho zrušení kvůli nepřístojnosti rozhodčího senátu," řekla agentuře.
Lidé z Petrcíle jsou ale klidní: "To by fond musel prokázal, že řízení bylo postiženo podstatnými procesními vadami, což je možnost velmi teoretická," řekl mluvčí Petrcíle Jaromír Piskoř.
"Žalobce i žalovaného zastupovali při řízení renomovaní advokáti a senát byl složen z předních expertů s mezinárodními zkušenostmi. Navíc FNM v průběhu rozhodčího řízení žádnou námitku nevznesl," dodal.
