Proto stát ČEZ privatizoval, a minoritní akcionáři snad tomuhle ekonomickému nesmyslu zabrání.

Úkolem státu je v první řadě zajistit bezpečnost a stabilitu dodávek elektřiny. Jak toho chcete dosáhnout v našich podmínkách jinak, než náhradou dosluhujících bloků JE Dukovany novými jadernými bloky?!

Tak si při neděli přemýšlím - nebylo by lepší začít masivně povolovat výstavbu větrných parků pro výrobu elektřiny i na území národních parků/CHKO?!? Samozřejmě dohromady s podporou malých solárních zdrojů na střechách budov/domků. Podle mého, je to určitě lepší varianta než jít do dobrodružství stavby nové jaderné elektrárny (poslední postavená a funkční JE v Evropě je Temelín). Pomohlo by to i rychlejšímu odstavování uhelných elektráren a energetické nezávislosti na Rusku. Ekologické a ekonomické! Naprostá shoda s tímto:http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/bitva-o-cez-vzplala/

1) Dobrodružství je v první řadě spoléhat se na elektřinu z VTE a FVE. Dost ale pochybuji, že toto dobrodružství chtějí podstupovat občané ČR. Obzvlášť když průzkumy veřejného mínění v ČR ukazují, že občané jsou jaderné energetice nakloněni.

2) Temelín není poslední postavená elektrárna v Evropě, ale v EU. Navíc to nebude platit dlouho, v příštím roce by se měly spustit nové bloky v Mochovcích, Flamanville a Olkiluoto.

3) Spoléhání se na OZE navíc naopak přináší mnohem větší závislost na Rusku než jaderná energetika. V podstatě jediná možnost, čím ve větší míře zálohovat nestabilní OZE, je totiž ruský plyn.

4) Potenciál větrné energie v ČR je podle Ústavu fyziky atmosféry AV ČR odhadován na 5,9 TWh ročně, tedy nedosahuje ani výroby jednoho bloku Temelína. Dosluhující JE Dukovany v žádném případě nedokáže nahradit.

5) FVE i přes finanční podporu přesahující bilion korun "dokázaly" v loňském roce pokrýt pouze 2,2% celkové výroby elektřiny v ČR.

Agrofert jako konkurence Rosatomu, nebo Westinghausu ?

Je zřejmé, že paní ministryně nechápe rozdíl mezi většinovým a plným vlastnictvím. To je velmi smutná vizitka.

Z čeho je to zřejmé?

Jsem pro, aby se z ČEZ vytěsnili minoritní akcionáři a společnost byla pouze státní.

Minoritním akcionářům jde o okamžité zisky do vlastních kapes, to je logické. Ale energetika je běh na dlouhou trať a přínos některých velký investic se projeví až po delší době.

Díky tomuto poměru se z Čezu stal konkurenceschopný podnik a já si taklhe představuji správně provedenou privatizaci.Takhle kdyby se privatizovali i ostatní podniky(3koda auto,Bankovní sektor,Potravinářské řetězce,atd) tak teď jsme úplně někde jinde.100% vlastnictví státu je neefektivní a nekonkurenceschopné.

Jako minoritní akcionář budu v případě výstavby okamžitě žalovat management

To jako myslí Agrofert?

Minoritní akcionáři jsou proti. No krásný důkaz toho, proč ČEZ neměl být nikdy privatizován.

Jinak malí akcionáři se chovají jako Bakala. Žádná dlouhodobá vize, rozvoj, jen krátkodobě drancovat, dokud podnik šlape

V tomto případě chrání minoritní akcionáři ČEZ před vytunelováním. Takže děkujme za privatizaci.

Tak prvně by to chtělo vybudovat sklad vyhořelého paliva. A až pak se starat o výstavbu dalších jaderných bloků.

Sklad veškerého vyhořelého paliva za dobu životnosti JE Dukovany už existuje. Přímo v areálu JE Dukovany. Pokud myslíte trvalé úložiště, tak to je z pochopitelných důvodů zcela nezávislé na výstavbě dalších bloků.

A proto je nutné Babiše odstranit.