- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak tohle je pro Babiše mnohem důležitější, než nějaké čapí hnízdo. Psi štěkají a karavana jde dál, tedy Babiš si v pohodě prosazuje své zájmy
Bohužel, když se jedná o skutečnou akci, tak zůstane jen u slov. Takže nařízení jen tak na efekt, aby to vypadalo, že jdeme s dobou, ve skutečnosti proti ní.
"na trhu zatím není vhodná alternativa pro tento herbicid" ... a proto ho povolíme pro DOSOUŠENÍ nepotravinových plodin...
Tak to je Babiš v loji s řepkou.
není. V posledních letech, kdy jsou léta horká a prakticky beze srážek, není třeba před sklizní používat herbicidy. Horké počasí sjednotí plodiny samo
Článek je nepřesný. Glyfosát bude zakázaný na předsklizňovou aplikaci "na plodiny potenciálně určené pro potravinářské účely". Tedy v podstatě na všechno obilí a řepku. Mimochodem, minulý týden jsem si nechal udělat nové rozbory vody z vrtu vč. pesticidů a glyfosát ve vzorku žádný. Zato přípravky na plevele v řepě jsou nadlimitní, některé až pětinásobně. A to se tu řepa nepěstuje 30 let. Prosím neplést s řepkou.
Nemáte někde blízko staré JZD? Třeba, že by tam to bylo přes uniklou siláž?
PS: Dík za upřesnění.
Zase Babišoloby vítězí. A lidi ty svinstva budou jíst dál ...
Zákaz na použití ve městech, kolem železnic a silnic měl platit. Nenapadá mě zbytečnější aplikace než tyto
Ale musela tam být výjimka na boj s invazivními druhy rostlin. Ony třeba křídlatky se jinak skoro zlikidovat nedají.
Nemělo by to u krmných plodin být stejné jako u těch na jídlo? Ta zvířata co to budou žrát stejně nakonec sníme my?
Hlavně bych se ptal na můéko a vejce, zda probíhá kumulace či přenos. Případně i maso, pokud se v těle pomalu rozkládá.