Mám peníze,mám moc tak mohu vše! Ne pan Kellner dělá dost i pro obyčejné lidi,např. nadaní žáci z chudých rodin mohou zdarma studovat má jeho školách

Pokud je to památka, měl to možná koupit stát a udělat tam třeba archiv, nebo knihovnu namísto chobotnice a udržovat to jako památku. Jednou to koupil soukromý vlastník a tak si s tím může dělat co chce. Asi by se mi taky líbilo, zachovat něco unikátního, pokud takových unikátů nestojí za každám rohem pět, ale zbourat něco co není užitečné a postavit namísto toho něco užitečnějšího, považuju za dobrý nápad. Koukejte kolik baráků v centru prahy by zasloužilo rekonstrukci, nebo kouli na jeřábu, hlavně s tím někam pohnout. No a tady se zjevně hýbat bude.

typické, že ti co radí nebourat, samozřejmě neví jak tu betonovou obludu financovat

No, řekl bych, že hotel koupila soukromá osoba. Takže financování je její problém a jsem si jist, že při zateplení budovy by provozování hotelu na její náklady vydělalo.

Zbourat něco stále použitelného, není to něco jako pálení peněz?

Ne.

Budou se o to starat, a financovat to ti, kteří to nechtějí bourat? Těžko. Tož.

Lidi začínáte si protiřečit. Když se na Václaváku rozhodovalo o bourání rohové budovy (dneska pobočka Vodafonu) tak tu byly mraky argumentů, jak je to důležitá historická budovat s architektonickou hodnotou...přitom je to obyčejnej starej barák s hnusem v pozadí, který se musí zbourat jinak spadne. A teďka, když je tu jedna z těch povedených budov po komunistech (to že dodnes celkem dost oplývá luxusem nikdo nepopře) tak to necháte zbourat kvůli škole, která může stát kdekoliv?

Je to unikátní architektonické dílo, ale má nějakého majitele a ten si o tom může rozhodovat jak chce.

Kellnere, my ti jen radíme ..... jinak si s tím dělej co chceš, ale při svých manažérských schopnostech bys to určitě dokázal provozovat, a bez bourání 

Nerad on ví co stim hotelem má dělat.Ne nadarmo je miliardář

Naprosto souhlasím. Dnes se pohoršujeme nad tím, jak mohli husité vypalovat kláštery, šlechta v 19. století bourat památky na svých pozemcích, muslimové dnes předmuslimské památky světového významu a sami se chováme naprosto stejně. Podobně jako ve výše zmíněných případech ničíme něco, co je z minulosti, nemá pro nás cenu a reprezentuje něco nám nepřátelského. Jenže pro naše potomky už to může být úplně jinak.

Stat vsude?? Jakoze nechame neco, co nicemu neslouzi, ale jinde zabereme kus nove pudy a nechame tam postavit to, o co je zajem?? To je dobra logika veci. Cim vic zelene znicime, tim min se i ni asi budeme muset starat. Nakonec budeme mit virtualni parky, kyslik budou delat jen pristroje... 

Já mám vždy rád to "SE", mělo by SE ...., SE nemá ...... Ať hotel vypadá jak chce, jednou je to čistě komerční záležitost. Takže co s tím? Má si to nechat stát nebo město a se ztrátou ho provozovat, nebo na to někomu dávat dotace .....?