to jsou quasipočty, které obyčejné lidi nezajímají a zajímat nemusí

"když bude občan spořit 40 let 700 korun měsíčně a výnosy akorát pokryjí inflaci, v penzi bude moci čerpat po 20 let 1 ­400 korun měsíčně."

...........................

Nominálně. Kolikpak to asi bude při dvouprocentní inflaci (40 let spoření) reálně? Typuji to tak na 10 rohlíků měsíčně.

Možná jsem blbě počítal. Píšou, že: "Když bude občan spořit 40 let 700 korun měsíčně a výnosy akorát pokryjí inflaci, v penzi bude moci čerpat po 20 let 1 ­400 korun měsíčně." Nato já říkám, že když budu 40 let dávat měsíčně 700 do slamníku, budu moci v penzi z toho slamníku brát po dobu 20 let 1400 Kč měsíčně. Samozřejmě za podmínky, že zůstanou stejná platidla. Nebo jsem se někde spletl?

Nebo spíš měli napsat "... bude moci v penzi čerpat po 20 let částku, odpovídající nynějším 1 ­400 korun měsíčně."

Tak jsem si založil penzijko, poslal 1000 a na účtu se objevil zůstatek 996.

Chápu, že ještě ušetřím něco na daních a dostanu státní příspěvek, ale to už je vlastně čistá dotace, ekonomicky je takové 'spoření' nesmysl.

Je to tuneláž státního rozpočtu.

Penzijko je nesmysl, pokud by měl člověk spořit jen sám. Pokud ale přispívá zaměstnavatel, tak to smysl má, protože i přes ztrátu na inflaci je tam vhledem k objemu vlastních prostředků celkem slušný zisk.

Může mi někdo vysvětlit, jaký má tohle spořící letadlo smysl, když všechny fondy nejen že nevydělávají, ale končí ve ztrátě?

https://www.mesec.cz/clanky/kolik-loni-vydelal-vas-penzijni-fond-nic-na-inflaci-nestacil-ani-jeden/

To jsem blázen... téměř každý rok mi na penzijní připojištění přijde zhodnocení.

Hmm,to zvažované omezení věku pro státní příspěvek je docela svinstvo. Jednorázové čerpání může stát "znepříjemnit" jinak. Nehledě na fakt, že ti důchodci obvykle ty své úspory "neprožerou", ale použijí je třeba na rekonstrukci koupelny (neb zjistí, že už se nedostanou do vany), nebo na pořízení kompenzačních pomůcek pro zlepšení života. Starodůchodce už na to nemá z čeho ušetřit. Já sice důchodový věk ještě nemám, ale mám předdůchod. A spořím již znova, s tím, že jsem počítal se spořením, dokud si budou moci přivydělávat. A pak podel potřeby začít čerpat. Dokážu si docela dobře spočítat, kdybych se náhodou dožil vyššího věku, že díky nastavení valorizací bych na tom byl jen se státní penzí ve stáří špatně. Vidím to u své matky, která měla v rozhodném období pro výpočet důchodu nadprůměrný příjem i dobu pojištění, a na tu dobu "slušný důchod". Ale její současný vlastní důchod bez vdovského je po nějakých pětadvaceti valorizacích asi o 1/3 nižší, než je nově vyměřený z minimální mzdy! Když se vyměřovací základy pro nové důchody navyšují o celý růst mezd, a staré důchody valorizovaly o inflaci, plus 1/3 čistého růstu mezd (a dva roky jen o tu inflaci), tak prostě v poměru k nově vyměřovaným důchodům ta kupní síla starodůchodců klesá.

Nejhorší je, když někdo vyslyší rady a sliby penzijních fondů, posílá jim tisíce a současně platí někde nájem. Přesně takové ekonomické negramoty fondy milují.

tak ono taky asi zalezi, zda v tom najmu neni umyslne, ze? Ne kazdy je v situaci, kdy CHCE uzivat vlastnicke bydleni.

Není to nic jiného než subvencování soukromých penzijních fondů působících na kapitálovém trhu. Z hlediska daňového poplatníka jde jen o to, že stát mu z jedné kapsy peníze sebere, aby mu je do druhé kapsy milostivě vložil.

já už mám oslazeno jakž takž - na podzim vypovím penzijko, kde budu mít 300 kolíků z toho 200 od zaměstnavatele.

No ale na jednorázové vyrovnání kašlu - vezmu si tříletou rentu, z toho 30% na dřevo hned , tj. 100 kolíků a zbylých 200 bude vyplácenou formou renty 3 roky tj. 36 měsíců. Příspěvek zaměstnavatele se v tomto případě nedaní a tak ušetřím 30 tisíc ( 15% z 200 kolíků ) .

.

Měsíční renta vychází na 200/36 = 5 555,- - kam se hrabou termíňáky.