Diskuze

Deset tisíc: panelák i domek

Stěhovat se za lepším výdělkem do velkých měst může někdy ztrácet smysl. Co se v práci vydělá navíc, to padne na bydlení. Nebo se člověk musí hodně uskrovnit. Ceny pronájmů se totiž v různých koutech republiky hodně liší, stejně jako se liší výdělky a bohatství regionů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

zlaty

3. 5. 2005 10:16
bydlíme
Helejdte vy drzkoodenci. Jak muze mnozstvi reg. bytu snizovat mnozstvi byt. Je to porad byt jako byt a je naprosty nesmysl, ze kdyz se v nej zvedne o neco najem tak najednou vsichni ostatni budou bydlet levneji. Vy jste ale trubkonove  
0 0
možnosti
zavřít

F U

3. 5. 2005 10:08
Proč nechci byt na hypotéku - peníze.cz
http://www.penize.cz/zivot/bydleni/texty.asp?IDP=1&NewsID=2279" target="_blank" rel="nofollow">Vlastní nebo pronajaté bydlení
http://www.penize.cz/info/zpravy/zprava.asp?IDP=1&NewsID=2060" target="_blank" rel="nofollow">Proč nechci byt na hypotéku
0 0
možnosti
zavřít

P U

3. 5. 2005 12:48
Re: Proč nechci byt na hypotéku - peníze.cz
Protože ti patří činžovní barák?!
0 0
možnosti
zavřít

jkl

3. 5. 2005 9:47
Regulované nájemné
snižuje počet bytů na trhu? Těžko říci, neboť je u nás přes 500000 volných, neobsazených bytů v amjetku soukromých osob, obcí i družstev, které lze pronajímat za tržní cenu. Jenže za tu cenu si je málodko může dovolit a majitelé s cenou dolů jít nechtějí (jak mi jeden odpověděl : přehodnotil jsem to, ještě počkám). Majitelé peníze akutně nepotřebují a čekají na další zvýšení cen.
Jo a ta garsonak v Praze za 6k? Tolik stojí tak 60 km oo Prahy!
0 0
možnosti
zavřít

Jiří

3. 5. 2005 9:55
Re: Regulované nájemné
Jediná možnost - co nejdřív si obstarat vlastní byt. Ať se lichváři ve svých předražených barabiznách spláchnou. Není horší způsob vyhození peněz než je nacpat do chřtánu soukromému majiteli činžáku!
0 0
možnosti
zavřít

F U

3. 5. 2005 9:35
tak to je for, smazali mi dva odkazy na penize.cz
0 0
možnosti
zavřít

KKK

3. 5. 2005 9:09
Regulace
Dokud bude vládnout levice, tak se deregulovat nebude. Volí je většinou starší občané, kteří platí 2 tis.  To že mladí platí 12 tis.  a nemají nic (včetně dětí) je jim celkem jedno. Jsem zvědav, jak zareagují na Štrasburk. V prosinci říkal Paroubek, že ho tento protiústavní problém nezajímá a že ho bude řešit, až to příjde. Jen doufám, že to nebude s moc velkým odškodněním, protože by chom to regulovaným nájemníkům platili všichni už podruhé.
0 0
možnosti
zavřít

zlaty

3. 5. 2005 10:25
Re: Regulace
Mladi platit 12000 nemusi , je to jejich volba
0 0
možnosti
zavřít

wohon

3. 5. 2005 8:33
Zde najdete aktualizovaný seznam bohatých regulovaných vykuků.
TO JE POČTENÍČKO  
0 0
možnosti
zavřít

Zdenulda

3. 5. 2005 8:09
No prave
Kdyz si to clovek vezme tak se da nekde postavit barak za 4 000 000 a je to opravdu luxusni bydleni, a nekde za to koupite viz. Praha bytecek tez luxusni ale jen polohou ,ktera je vyhodna na bydleni, ale lidi vzdyt si uvedomte jakej je luxus bydlet v RD a ne nejakym malinkatym srandovnim bytecku.A jinka s tou vladou ze nedela nic proto aby se mladi lidi stehovALI Za praci to mate pravdu.Jestlize chcou aby see stehovali tak musi taky trosku k tomu prizpusobit podminky a ne porad jen sroubovat cenu nemovitosti nahoru.Akorat nevim jestli CSSD nebo ODS nebo KSCM zmeni cenovou politiku bydleni.
0 0
možnosti
zavřít

petr

3. 5. 2005 8:45
Re: No prave
za 4 miliony nebudete mit nikdy luxusni bydleni v baraku. pokud teda nemyslite "luxus" ala Central Group, atd.
0 0
možnosti
zavřít

right direct

3. 5. 2005 8:09
Milí regulovčíci, vy jste opravdu bytoví géniové !
Takže konečně přestaňte planě plkat a začněte konat !
Vezměte si konečně ty vaše hypotéky, bydlete si ZA SVÉ   a urychleně vykliďte regulované byty. Regulace je protiústavní a nezákonná a byty navíc  zneužíváte a devastujete proti vůli jejich právoplatných  vlastníků
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

3. 5. 2005 8:38
Re: Milí regulovčíci, vy jste opravdu bytoví géniové !
... regulace, tedy zvyšování nájemného bez souhlasu jedné smluvní strany, není protiústavní. Musí však být provedena zákonem. Nevíte, proč pro ni nezvedli ruku i soudruzi z ODS? 
0 0
možnosti
zavřít

kvočna

3. 5. 2005 7:41
A kde bydlí nájemníci ???
Jestliže si skupina lidí pronajme společně byt, kde bydlí  jeho nájemník   Pod mostem jistě ne Někdo prostě má v regulovaném nájmu byt, který nepotřebuje a nekřesťansky draho pronajímá, aniž by z příjmu odváděl daně. Nebo všichni ti studenti a přistěhovaní za prací bydlí v soukromých domech stržním nájemným Na sehnání takového pronájmu nepotřebují ani známé, ani štěstí Nějak se mi přestává zdát, že by bylo bytů tak tragicky málo, problém je zjevně jinde
0 0
možnosti
zavřít

N*sr*tý

3. 5. 2005 6:24
Přemýšlejte co píšete
Co je tohle za blbost: "Pokud je nájem třeba deset tisíc, pak lidé raději splácejí stejné částky za hypotéku a byt je jejich". Pokud se někde tolik platí za nájem, pak je i dražší si byt koupit a splátky hypotéky stejného bytu jsou tedy vyšší.
0 0
možnosti
zavřít

Měny

Kalkulačky

Střední školy

Termíny

Vláda

Zaměstnání

Nepřehlédněte