„Krajský soud provedl podrobné precizní dokazování. Máme za to, že veškeré rozhodné skutečnosti podrobil soud přezkumu. Krajský soud shledal obžalovaného vinným. Byl jedinou osobou, která se v té době nacházela na místě činu (...). Snažil se velmi pečlivě zahladit stopy, což důkazní situaci také zkomplikovalo,“ řekl v odůvodnění soudce Milan Kučera.
Obhájkyně navrhovala zprostit Brože obžaloby v plném rozsahu, pro nepřímé důkazy.
Dcera zavražděné a matka zavražděné žádají odškodnění, každá 2,1 milionu korun. Dceři soud přiznal 1,4 milionu, matce zavražděné milion. Dcera se po smrti matky musela přestěhovat, změnit školu. „Přišla o svého nejbližšího člověka,“ řekl u soudu její zmocněnec.
Tělo pak hodil do jímky
Státní zástupce Roman Tibitanzl obžalovaného vinil, že loni mezi 12. a 13. dubnem svou známou při návštěvě u ní doma škrtil a nakonec udusil, když jí přes hlavu navlékl plastový pytel od briket. Její polonahé tělo pak hodil do jímky, kterou překryl kovovou deskou.
„Nic takového jsem nespáchal, obžaloba je nesmyslná,“ řekl v úvodu jednání obžalovaný a opakoval to i v den vynesení rozsudku.
Šestačtyřicetiletý muž byl přitom už jednou za vraždu odsouzený, dostal 12,5 roku a z vězení ho propustili v roce 2019.
Již dříve u soudu v několikahodinové výpovědi líčil osudný den, kdy se u známé sešel s dalším mužem a společně popíjeli pivo a vodku. Nezletilá dcera ženy dům opustila navečer a odjela za babičkou.
Podle obžalovaného šlo o jednu z mnoha návštěv, které končívaly těžkou opilostí a sexem. Tvrdí, že se ženou měl „kamarádský vztah“ a podobný s ní mělo víc mužů, takže ani nevěděla, se kterým je těhotná.
Ten večer se do domu ještě dvakrát vrátil, což dokázaly záznamy z kamer. Ale žena mu prý už neotevřela. Také přiznal dávku pervitinu, kterou si dal s kamarádem.
Silně opilý byl i dva dny po vraždě, když ho zadrželi na stavbě policisté. Právě opilostí zdůvodňoval, proč v přípravném řízení nevyloučil, že kamarádku zabil ve stavu jakéhosi výpadku, což se mu někdy stává.
