Před českobudějovickým krajským soudem obžalovaný ve středu vypovídal v procesu, který odhaluje okolnosti násilné smrti jeho o deset let mladší známé.
Státní zástupce Roman Tibitanzl obžalovaného viní, že letos mezi 12. a 13. dubnem svou známou při návštěvě u ní doma škrtil a nakonec udusil, když jí přes hlavu navlékl plastový pytel od briket. Její polonahé tělo pak hodil do jímky, kterou překryl kovovou deskou.
„Nic takového jsem nespáchal, obžaloba je nesmyslná,“ řekl v úvodu jednání obžalovaný. Muž byl přitom už jednou za vraždu odsouzený, z vězení ho propustili rok před touto událostí.
V několikahodinové výpovědi líčil osudný den, kdy se u známé sešel s dalším mužem a společně popíjeli pivo a vodku. Nezletilá dcera ženy dům opustila navečer a odjela za babičkou.
Podle obžalovaného šlo o jednu z mnoha návštěv, které končívaly těžkou opilostí a sexem. Tvrdí, že se ženou měl „kamarádský vztah“ a podobný s ní mělo víc mužů, takže ani nevěděla, se kterým je těhotná.
„Hodně pila tvrdý alkohol, já jsem spíš pivař. Večer se jí udělalo špatně a šla si lehnout, já se známým jsme v pití pokračovali až do deseti hodin a pak odešli,“ popisoval noc obžalovaný.
Podle svých slov šel domů k matce, u které bydlel. Cestou potkal dalšího známého, s kterým znovu doma popíjeli. Během večera si šňupl pervitin, aby se cítil lépe. Ráno ho totiž čekala cesta na stavbu, kde pracoval jako brigádník.
Dvakrát se měl vrátit zpět na místo činu
Senát i státního zástupce hlavně zajímaly jeho aktivity, které pokračovaly po dávce drogy. Podle kamerových záznamů se totiž ke spící známé vrátil v noci ještě dvakrát, což přiznal.
Poprvé po 23. hodině a podruhé po páté ráno, kdy podle něj měla zamčené vchodové dveře a na bouchání neotvírala.
Předsedu senátu Milana Kučeru zajímalo, jak agresivitu obžalovaného ovlivňují drogy a alkohol, protože v roce 2006 v herně v Netolicích v hádce smrtelně zranil muže, kterého pobodal nožem.
Silně opilý byl i dva dny po vraždě, když ho zadrželi na stavbě policisté. Právě opilostí zdůvodňoval, proč v přípravném řízení nevyloučil, že kamarádku zabil ve stavu jakéhosi výpadku, což se mu někdy stává.
„Na policii jsem podepsal cokoliv. Byl jsem ve stresu a z toho chlastu úplně mimo,“ vysvětloval částečné doznání. Soud čeká náročné dokazování. Předvoláni jsou svědci, specialisté na biologické a DNA stopy.
Účastníky řízení jsou i dcera zavražděné a její matka. Požadují odškodnění za újmu spočívající v psychickém traumatu a ztrátě blízké osoby. Každá ve výši přes dva miliony korun.
