Takže si to shrňme. Policie vidí známou firmu, o které ví, že nemá papíry. Pomiňme to, že agendu řidičáků nemá na starost policie a to, že dotyčný nemá papíry může policista těžko vědět. Ale budiž, třeba to věděl. Tak proč to normálně neohlásili a nedosvědčili na úřadě? Přišili by mu přestupek nebo by dostal mařenku, nikomu by se nic nestalo, škoda na majetku by nebyla. Tedy s nejvyšší pravděpodobností. Ale orgáni ne, ti si potřebovali pohonit. Výsledkem honění je skoro vždycky nehoda, protože honěnému se tak nějak nehodí, aby ho chytili, takže poruší co může. A taky jo. Festovní bouračka na sebe nedala dlouho čekat a to, že nikdo neumřel je docela velká klika. De iure je viníkem nehody ujíždějící řidič, ale podle mne za celou situaci mohou policisté, kteří zvolili ten nejblbější a nejrizikoější možný způsob, jak dosáhnout spravedlnosti. Tak jen doufám, že až policie uvidí někoho bez papírů v mém okolí, tak se rozhodne jinak. Nerad bych skončil na střeše.

může to vědět snadno. Třeba ho zastavují pravidelně.

Ohlášení na úřadě

Policie v zemích EU má z nařízení EU nevědomě zakázáno vás před takovými jedinci chránit.

To proto, abyste byli nepřímo / podvědomě / manipulací kupovat si zbraně, a aby se z ČR stala Amerika, kde se nejdříve střílí, pak se ptá.

Další důsledek vytváření tohoto stresu v lidech ( i těmito novinovými články ) je ten, že více ( "hrozněji" ) konzumujete, což je voda na kapitalistů mlýn, ale ničí tím vaše zdraví - nejdříve duševní, a potom i tělesné - z nejistoty, stresu, neklidu.

Toto v Čechách nikdy nechci, a proto vyzývám policii vždy, když o něco jde, aby vyřešila, a dodala výsledek. A dělám jim tak dlouho dusno, až ho dodají.

Promiňte, ale větší blábol jsem dlouho nečetl... Co podle vás měla policie dělat?

No a sedí, nebo nesedí?

Kdy už nás konečně začne stát chránit před takovými hovady?

Bylo by to fajn, ale dokud neudělá něco takovéhoto, tak ho těžko můžou zavřít natvrdo...

Už z toho hanlivého názoru je znát, že Vy jste na straně porušovatelů zákona. Doufám, že potřebnost Policie a zákona nepoznáte na vlastní kůži.

Oprava: ne názoru (to ten našeptávač) ale názvu "cajti"...

škoda, že policistů selhala pištol, protože tento člověk bude zítra řídit dál a smát se všem řidičům do ksichtu. Pak způsobí další nehodu atd atd. Pokud se nezmění zásadně tresty za ujíždění a za způsobení nehody ujížděním před policií, tak se stav nezmění a Poláci, a jim podobní to budou dělat dál a smát se všem.

Policajti věděli, že je to známá firma, ale namísto aby si na něj počkali před barákem, tak si chtěli hrát na americký kovboje. Čili celá bouračka jde na jejich triko. Kdyby se u toho nemotali, tak se nic nestalo. Když neumí chytat auta beze škody, tak ať to nedělají. Ať raději vyplňují v kanceláři papíry nebo ať šlapou chodník.

nechci se zatávat toho hovádka. ale fakt by zajímalo, co si myslí cajti, když za ním vyrazí. za střízliva a bez adrenalinu na maximu si přece každý normální iq člověk řekne: rozjede se na maximum, bude porušovat kde co, bude ohrožovat všechny na silnici, statisticky to většinou končí nehodou s účastí nevinných, takže ho nebudeme zezadu ještě postrkovat, raději zkusíme vytvořit síť a do ní ho lapit. Jenže takto asi cajti nepřemýšlí, mají zato, že konají správně, v zájmu spravedlnosti, doteď jim to procházelo, mnohdy byli pochváleni, byli za hrdiny...asi to není černobílé na začátku, každopůádně je to čenobíle na konci. a argument, že zdrogované hobado může zabít i bez cajtů za sebou, je lichý, protože já netvrdím, ať ho nechaj jezdit...

Nejspíš si myslí, že chytit při činu je prokazatelnější než se soudit, že ho v protisměru za sklem poznali.

Je uplne jedno, ze se nikdo nezranil - to je spis nahoda. Za toto by mel byt obvinen z pokusu o zabiti pod vlivem drog. Tecka.

kdo bude hradit škody na vozidlech, co ten debil způsobil.. to bych rád věděl.. ??

pojištovna ze zákonné pojistky, když to způsobil on, bez řp... netušíte někdo jak to probíhá??

Tipnu si. Škodu uhradí pojišťovna a následně bude vymáhat po tom prchajícím.