Advokátka Zuzana Candigliota se domnívá, že dítě ohroženo nebylo. „Soudy si tvrzení nemocnice nijak neověřily u nezávislého expertního subjektu, a to ani následně. Dítě ohroženo nebylo a celý zásah státu a pokusy o odebrání dítěte byly jen hon na čarodějnice, který se vyšší instance pouze nedůvěryhodně a agilně pokusily krýt,“ uvedla Candigliota.

Rozhodnutí ÚS je podle advokátky hodnotově vadné. „Tím, že ÚS dává nemocnicím bianko šek k věznění dětí, jejichž rodiče mají na očkování nebo léčbu jiný názor, tak to povede k tomu, že tito rodiče se v případě zranění dítěte budou vyhýbat ošetření dítěte v nemocnici anebo budou nepravdivě lékařům tvrdit, že je dítě řádně očkováno, což může vést k nesprávným léčebným postupům,“ řekla Candigliota.

Zdroj: https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/kun-ockovani-soud-ustavni-soud-tetanus-zdravi-zraneni.A210127_104807_budejovice-zpravy_pkr

Kdy už někdo podá kárnou žalobu na tuto advokátku podle stavovských předpisů advokacie?

Vůči soudům, rozhodčím orgánům, orgánům veřejné správy a jiným orgánům, které rozhodují v právních věcech, jakož i vůči osobám, které plní jejich úkoly, je advokát povinen zachovávat náležitou úctu a zdvořilost.

Advokát má právo informovat veřejnost o poskytovaných službách za předpokladu, že jsou tyto informace přesné, nejsou klamavé a respektují povinnost mlčenlivosti a další základní hodnoty advokacie.

Advokát je všeobecně povinen poctivým, čestným a slušným chováním přispívat k důstojnosti a vážnosti advokátního stavu.

Projevy advokáta v souvislosti s výkonem advokacie jsou věcné, střízlivé, a nikoliv vědomě nepravdivé.

Matky chytřejší doktorů ,i jejich advokáti , mohou na netu kde žijí ,poznat genealogii svých svých rodů. Najdou tam četná dětská úmrtí a žádné z nich nebude zapříčiněno očkováním.

Nerespektování lékaře rodičem je zanedbání péče o dítě.

Je neuvěřitelný, jaký stupeň zmanipulovanosti a i.d.i.o.c.i.e postihuje občany tohoto státu. Matka jednoznačně by měla skončit jako obžalovaná pro nerespektování soudního rozhodnutí, ohrožení zdraví a života svěřené osoby.

Riskovat život dítěte je minimálně neodpovědné pokud ovšem rodičům na životě dítěte nezáleží.

Každý člověk, obzvláště dítě, má právo (nárok) na zdraví, a to bez ohledu na přesvědčeni rodičů. K tomu patří i očkováni proti tetanu. Naopak si myslím, že všechny organizace, které se pokouší dítěti nárok na zdravotní péči odepřít, by měli být generálně zakázány .....

Pokud se někde objeví Candigliota, je třeba okamžitý úprk z daného místa pryč, neboť jednotka hlouposti na čtvereční metr překročila kritickou mez.

Ta paní je zjevně duševně nemocná - trpí nějakým komplexem ....

Rodiče kteří ohrožují zdraví a život dítěte by měli skončit jako obžalovaní u soudu.

Napoprvé bych jim dal dlouhou podmínku, kdyby se to opakovalo tak sedět a dítě odebrat.

A to se týká tohoto článku?

Je fajn, ze nepochyboval, ale ted jestli nechyboval...:-)

Pokud by na tetanus zemřela, žalovali by stát za zanedbání péče ?

???????????????????????

Už je to tady - dítě je majetek státu.

A na to jste přišel jak?