Stach si měl podle okresního soudu odsedět ve vězení dva a půl roku. Proti tomu se odvolala jeho matka i zmocněnec ohrožených rodin Markus Pape. Ženě se zdál trest krutý, zmocněnec nárokoval odškodnění celkem 800 tisíc korun pro osm nájemníků.
Málem tragický příběh se odehrál loni v červenci. Silně opilý Stach koupil kanystr nafty, rozlil ji kolem domu na Novohradské ulici a pokoušel se hořlavinu zapálit zapalovačem.
Svůj úmysl doprovázel výkřiky, že dům podpálí a černý jako černý. Ačkoliv v té době gradovaly na budějovickém sídlišti Máj rasové a sociální nepokoje, soud nakonec rasismus v jeho jednání nenašel.
„Nechápu, proč jsem to udělal. Omlouvám se všem a lituji toho,“ opakoval obžalovaný. Jeho matka ve čtvrtek u soudu emotivně vysvětlovala, jak by bylo pro jejího syna vězení zničující právě v době, kdy našel práci a přestal pít.
Obhájce argumentoval zárukami, které dávali obyvatelé z okolí a sportovci a trenéři z fotbalového oddílu, kde působí obžalovaný jako rozhodčí.
Hrozilo mu až osmileté vězení
Muži hrozilo původně za pokus obecného ohrožení až osm let vězení. Od vyššího trestu ho zachránily posudky znalců. Potvrdili, že naftu nemohl zapálit, ani kdyby chtěl a byl střízlivý.
Expert na psychologii zase uvedl, že zkoumaný je sice labilní alkoholik, ale k Romům nemá výrazně negativní postoj. Jeho vztah k romskému etniku není podle psychologa sice pozitivní, ale ve srovnání s běžnou populací spíš příznivější.
Obžalovaný se v začátcích procesu hájil, že naftou chtěl přehlušit zápach kolem domu a donutit nájemníky, aby si uklidili. Právě to použil Pape jako důvod k odškodnění.
„Obžalovaný ukázal obyvatele domu v očích veřejnosti jako méněcenné lidi, degradoval je a zasáhl do jejich osobních práv,“ řekl. Případné odškodnění by bylo podle něj jakýmsi gestem a prevencí proti podobným excesům, které mohou být nebezpečné a vzorem pro extremisty. Soud ale nárok na peněžitou náhradu psychické újmy neuznal.
Rozsudek nakonec potěšil Stacha i jeho matku. „Je zřejmé, že obžalovaný svého činu lituje, nepodmíněný trest by byl nepřiměřeně přísný,“ zdůvodnil konečný verdikt předseda senátu Slavomír Cirhan.
