Molekula páry (vodní) není 1000x větší než molekula vody. Molekula vody je stejně velká v ledu, ve vodě i v páře. Źe voda neproteče goretexovou membránou je způsobeno tím, že molekuly vody jsou v kapalné fázi (i v pevné fázi) vzájemně vázány mezimolekulárnímu silami. Kdyby tyto síly neexistovaly, byla by téměř všechna voda na Zemi ve formě vodní páry a život na Zemi by neexistoval.

Podle toho článku to skoro vypadá, že na podkroví by měl člověk zapomenout. Hmm...máme podkroví, atik metr dvacet a zásadnější omezení nepozoruju.

Ty zde zmiňované nevýhody šikmých střech bych neviděl tak hrozně. Pod šikmé stropy jsem umístil skříňky, částečně i postel (nohy). A ten prostor nad kleštinami? Zaplať pán bůh za něj. Mám ho vysoký cca 160cm a je to skvělé místo na různé věci od letní/zimní výbavy, dočasné úložiště krabic od elektroniky, pár věcí k baráku (náhradní lamino z podlahy...), kufry.....

Na to obvykle bývá místnost zvaná "komora" či "sklep."

Šikmá střecha není složitá, jen je třeba správně složit veškeré vrstvy na sobě, aby střecha fungovala tak jak má. A určitě je jednodušší vyměnit střešní tašku, než hledat na ploché střeše místo, kudy pod vrchní plášť zatéká (viz pro znalé přednášky prof.Kutnara o poruchách střech). Navíc bydlení pod šikmou střechou má své kouzlo

Tak já bych řekl, že rovná střecha přináší další komplikace s nosností kvůli sněhu, vyšší požadavky na dobrou hydroizolaci a odvod srážek. Pořád mi šikmá střecha přijde vhodnější ... nehledě na to, že to i lépe vypadá ... člověk pak bydlí v domě, ne v krabici.

U některých těch fotografií jsem si říkal, jestli architekt vůbec stavařinu studoval nebo jestli mu už nějaký "projekt" někdy prošel přes stavební úřad, neřku-li kolaudaci. Netvrďte mi, že ty sítě místo zábradlí někdo schválí ... Kromě toho, že bych se tam bál pustit hrát si děti, tak i pro starší osoby je to značně nebezpečné

Souhlasím. Šikmá střecha má svou funkci.

Navíc se interiér musí vždycky přizpůsobit možnostem stavby ne naopak.

Chtěli jsme jen vyměňovat střechu a pokrývač začal, že pokud tam nedáme kdo ví jaké vrstvy, tak nebude záruka. Což koresponduje i s článkem. Nevíte někdo, kteří výrobci tu záruku dávají a kteří ne? Látáme teď pořád dokola starou střechu, ale vychází nám, že raději 2x do roka pokrývače na opravy než novou střechu za čtvrt mega a s novou střechou počkáme, až bychom věděli, zda případně neuděláme obytné podkroví (když už by se to tak jako tak zespodu muselo uzavřít ač zatím vidíme tu obří výhodu, že jakýkoli poškozený kus tašky prostě zespodu vyměníme - takže když byly kroupy, vše se oběhlo a vyřešeno jinak bychom sháněli, kdo vyleze nahoru).

vypadá to, že každý výrobce střešní krytiny a příslušných doplňkůchce vydělat a tak prostá střecha je už jen minulostí.

no vypada to cele hodne slozite, nebezpecne a nahladne, ale kdyz se rekonstrukce povede a prostor i pod sikminou je dostatecne velky, je to velmi zajimave a stylove bydleni.