Vlastní článek nevymyslíte, tak se realizujete v rámci titulků? Za to lze také pobírat plat? To bych se tedy přihlásila, udělám to levněji a lépe.

Recyklované cihly pobavily.

Kdyz si vezmu, ze do prace projizdim na kole pod draty vysokeho napeti a nekdy me to stipe pres riditka do rukou, tak to preji tem bydlicim dobrou chut.

A je to z toho? Já pod dráty slyším akorát to bručení, ale nikdy jsem nic necítil. A pokud to má člověk cítit, tak by snad přes něj musel téct proud, ale na kole je od země izolovaný. A pokud by to mělo projít i přes plášť a vzduch v kole, tak by chodec asi nedopadl moc dobře...

Převzato z časopisu DŘEVO&stavby, už tomu jenom dát správnej titulek a je hotovo. To je panečku novinařina.

Však si tam napsali, redakčně upraveno. Asi nemají dost čtenářů v Prémium, tak to dávají sem.

Musel jsem si to přečíst víckrát a pak si to přeložit do češtiny. Dům stojí na pilotách z vyřazených sloupů VN.

Dům je v délce 15 m souběžný s vedením VVN a jeho nosná stěna je 10 cm mimo ochranné pásmo. Znamená to že přesah střechy zasahuje do ochranného pásma?

Nedivím se že pozemek byl znovu na prodej.

Škoda, že zde nejsou fotky, jak ten dům stojí nahoře na těch sloupech VN. Docela by mě zajímalo, jestli tam lezou po žebříku nebo jezdí výtahem.

Skok o tyč

Rodina se cítí bezpečně, přestože dům stojí na sloupech vysokého napětí.

Taky jsem se nechal na ten clickbait ulovit.

Titulek má zaujmout a způsobit prokliknutí. Z tohoto pohledu přesně splnil svůj účel. Druhá věc je, že s titulky formulovanými takto zavádějícím textem pracují vlastně jen bulvární weby. Což vlastně iDnes je, takže žádné velké překvapení. Pomalé padání na dno pokračuje...

Ti už nepadají, musí už stále kopat hlouběji a hlouběji.

Strašně stupidní titulek, co taky čekat od "odborníků" na iDnes.

Stačilo napsat, že dům je na místě, kde stál stožár VN.