V Ústí nad Labem se včera opět mluvilo o známém plotu v Matiční ulici. Zdejší krajský soud totiž začal projednávat žalobu Gizely Lackové, jedné z obyvatelek Matiční ulice, která se cítí být stavbou plotu poškozena. Přestože plot již dávno neexistuje, žádá Lacková od ústeckého magistrátu a radnice městského obvodu Neštěmice, pod který Matiční spadá, sto tisíc korun. Soudní líčení začalo včera za velkého zájmu médií. I samotná stavba plotu, na nějž se před jeho zbouráním jezdili dívat desítky zahraničních turistů, budila u novinářů zájem. Právě na tom částečně staví obě dvě strany. Lacková včera u soudu řekla, že díky velké publicitě Matiční ulice ji ještě teď poznávají desítky lidí. A to nejen v Ústí nad Labem. Lacková, dříve Kulenová, protože se během kauzy vdala, v Matiční pracovala jako domovnice najatá něštěmickou radnicí. Ona i její manžel ochotně velmi často poskytovali rozhovor sdělovacím prostředkům. Nyní tvrdí, že jí popularita ublížila. "Kamkoliv jdu, tak mě poznají a hned odsuzují, že jsem neplatič. Myslí si to lidé všude, na ulicích, v restauracích i u lékaře. V jedné pražské restauraci dokonce chtěli zbít mého manžela, když jsme se tam chtěli jít najíst," tvrdí Lacková. Peníze, které by v případě vítězství u soudu vyhrála, údajně chce dát na zvelebení života v Matiční. David Strupek, právní obhájce Lackové, u soudu zdůraznil, že kromě finančního odškodnění by se měli zástupci ústecké samosprávy omluvit. "Stavbou zdi radnice odsoudila všechny obyvatele ulice. Ta stavba měla segregační a diskriminační charakter," dodal. Pavel Tošovský, starosta neštěmické radnice, označil žalobu za pokus znovu celou věc zbytečně oživit. "Je to prostě pokus vyvolat starý problém. Žaloba je nesmyslná," řekl včera u soudu. Žalovaná strana se včera pokoušela dokázat, že Lacková nemá žádné důkazy o nějakém poškození na cti a osobních právech. Obyvatelka Matiční například tvrdila, že se o jejím bydlišti vyjadřují neslušně někteří lékaři. Na dotaz žalované strany ale nedokázala žádného z lékařů jmenovat. Tošovský také u soudu podotkl, že Lacková stále městu dluží několik tisíc korun za vodu. Světlo do sporu by mohli vnést svědci, které obě strany chtějí nechat vyslechnout. Lacková a její obhájce například sází na svědka, který měl být přítomen incidentu v pražské restauraci. Neštěmická radnice naopak chce k soudu předvolat některého z bývalých starousedlíků z Matiční, kteří tady již ale nežijí. "Právě kvůli svědkům a také kvůli listinným důkazům jsem líčení odročila. Další jednání se bude konat šestnáctého července," uvedla soudkyně Jana Nováková. Kauza Matiční ulice u soudu již byla, a to dokonce u ústavního. Na něj se obrátila neštěmická radnice, které se nelíbilo, že Poslanecká sněmovna na podzim roku 1999 zrušila usnesení o stavbě plotu. Spor radnice vyhrála. Ústavní soud totiž nejdříve zrušil tu část zákona, podle které poslanci anulovali usnesení Neštěmic. Za několik dnů pak soud zrušil i samotné usnesení sněmovny, které dokonce označil za právní zmetek.
22. května 2001
