Dogmaticka zasada?

To, ze pokud neni prokazane, ze nekdo zpusobil nejaky skutek, tak je za tento skutek nemohu odsoudit neni dogma, ale zakladni, logicka a zcela bezne vec ve  vsech demokratickych pravnich statech. Myslim, ze zdravy rozum jiz na konci clanku docel autorovi a dost populisticky ustrelil.

To ze soud jiz nemel odvahu povazovat vec za prokazanou a odsoudit(např. ze kdyby se dalo vyloucit pritomnost jine osoby, tak by manipulator musel byt i vrah, nikde neni jestli se nasla vrazedna zbran,... nebo by se dal odsoudit za napomahani trestnemu cinu, protoze chtel maskovat stopy po nekom jinem ... to by zalezelo na danem spisu) je vec jina, ovsem neni to chyba prava a jeho zasady presumpce neviny!!!

Bezzubé zákony ...

Neusvědčený podezřelý byl z kmene Utiskovaných a v 1.verzi měl asi 30 svědků, že byl na nějakém "kmenovém" srazu (narozeniny nebo svatba, kdo si to má 20let pamatovat). Pak ta svědectví trochu nahlodaly pachové stopy, ale je neskutečný výklad takovýchto stop, že se nepodařilo prokázat, že vraždil. On jen manipuloval s tělem zavražděné ...

jestli by nestacilo

zverejnit jeho adresu a totoznost. On uz se nekdo postara. Pro sychr

Jo jo

Světlá stezka - to byla organizace...

když živnostník dluží státu nějaké peníze ,

   je na tom huře, než vrah z prokázané vraždy. 

Jděte, milí soudci, do prqele.