- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
tohle absurdní obvinění je totální nesmysl:1. učitelka souložila s osobou starší 15 let, podle zákona je to v pořádku.
2. Učitelka nemohla nahrávat svoji soulož protože na to neměla čas.
3. Jelikož soulož nenatáčela, nemohla ji zveřejnit a nedopustila se žádného trestného činu.
4. Mravní výchovu mládeže nemohla ohrozit, protože ze zákona osoby starší 15 let mohou souložit podle svého uvážení a už jenom z tohoto důvodu je celá obžaloba zmatečná.
5. Být na místě učitelky, poženu to až k Evropskému soudu pro lidská práva, protože abych si v době svého volna nemohl zasouložit třeba před kamerou, to už je příliš.
Sorry, jestli tu ta otázka už padla, ale nejde mi do hlavy, že by obvinili jen učitelku a toho kluka kterej se s ní nechal natáčet by neobvinili .. to nase*e
Ta otázka padla už mnohokrát, ale nikdo na ni neodpověděl. Zdá se, že kluka neobvinili. Žeby muslimský vliv?
no, nevim vo jakym ohrožování výchovy mládeže je řeč. ten mladší týpek co se díval a točil už moc zkazit nebo ohrozit nešel, soudím podle toho videa. Spíš bych hledal viníka někde v rodině, kamarádech možná v celý společnosti. Ta učitelka se jenom svezla... :)
Přesně tak. Podle toho videa ta učitelka byla zkažená z té trojice nejmíň.
je novinářský odpad. Mno, novinářský... S novinařinou to nemá nic společného. Prostě je to odpad.
Smola bude nejspis uchyl. Mel by se lecit, ne to exhibovat v novinach.
kolik je ti let,že jsi ještě nesmočil a musíš o tom jenom psát,věřím, že tě učitelka zažaluje o pěkný peníz
Copak o to, on smocil, ale kde v
Ve vší úctě - přemýšlím, kolik fernetů bych musel vypít, abych šel na majstrštych s touhle učitelkou - mám pocit že tak 0,7l, ale za podmínky, že si ještě na hlavu narazím černou kuklu bez výřezu pro oči ....