Diskuze

Taxikář se domáhal snížení trestu za přejetí dívky se psem, soud nevyhověl

Dva roky a osm měsíců vězení za usmrcení z nedbalosti potvrdil Krajský soud v Brně taxikáři Jakubu Pinterovi. Ten v listopadu 2018 srazil ve Slavkově u Brna třináctiletou chodkyni se psem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
OS

Ta lavička u silnice nedaleko Klobouku ve Slavkově je stále plná květin a svíček. Jezdím tam poměrně často, ale 70 bych tam nejel ani omylem. Je to sice rovný úsek, ale po obou stranách stojí auta, kdykoli se tam může zpoza nich někdo vyloupnout a... No a taky je to v obci. Té holčiny nám bylo všem moc líto...

0 0
možnosti
TT

Dva roky osm měsíců? A nevyšlo by to stát levněji, kdyby mu dali zlatý metál a pořádnou doživotní rentu? :-P:-P:-P

0 0
možnosti
PM

Neřekl bych, že se to stalo v táhlé zatáčce. Je to několik set metrů rovina. Za rok a půl od nehody se nestalo nic, aby tam auta dál nelítali 70–90 km/h. Nepřibyl přechod, nevznikl ostrůvek nebo retardér, nestojí tam ani papírový policista, natož živý...

0 0
možnosti
ŠF

Pokud někdo řídí v obci vyšší rychlostí, než je povolená, a nevěnuje se řízení, tak to neospravedlní žádná omluva. Navíc to byl profesionál, který se řízením vozidla živí. Ten trest je vzhledem k okolnostem a následkům nepřiměřeně nízký.

4 0
možnosti
Foto

K93a65r65e39l 23R45y98b25á60k

19. 2. 2020 21:52

šílené-skoro 70 km v obci. Neuvěřitelné, pyrát jeden. další oběť systému. Holky chtěly nejspíš vyzkoušet, jestli to auto zabrzdí. Důležitá rada-nikdy, opakuji nikdy po takovéhle tragédii nevypovídejte. času na kriminálce bude dost. Díky zrůdnosti našich zákonů a bolševické justice jsou oběti dvě-holčina, která zaplatila tím nejcennějším a taxikář, kterému se život obrátil naruby. A pro místní neřidiče, či pouhé točvolanty, kteří bojují za přísnější trest mám vzkaz-může se to stát i vám. Stejně jako málem mě, když jsem málem v noci na dálnici srazil chodce, vykračujícího si v pravém pruhu. taky byste mně soudili, kdybych ho zabil? možná vy ne, ale soudci ano. a kdybych neměl štěstí, tak bych taky dostal dva tři roky

0 6
možnosti
SS

Prekrocil rychlost o 40%, tedy porusil zakon, a pri tom zabil chodce. Uz jenom to je na spoluvinu. A ne nemuze se mi to stat. Dodrzuji rychlost a pokud mi tam na posledni chvili nekdo vbehne, rozhodne mi neprisiji spoluvinu za vyrazne prekroceni rychlosti. A pokud za tocvolanta povazujete cloveka, ktery dodrzuje predpisy a zakon, potom doufam, ze vas na silnici nepotkam. Nejhorsi jsou ti s pocitem, ze jim se prece nic nestane, ze oni to umi.

0 0
možnosti
KU

K23a82r19e94l 35U45r13b23a31n

19. 2. 2020 16:24

.. ale hlavně má dostat zákaz řízení doživotně..

1 0
možnosti
JD

V těchto případech by se o trest měli postarat pozůstalí ... nikdo jiný by neměl mít právo soudit ...

6 3
možnosti
PK

....ve srovnání se sexuologem Weisem, který svoji vinou zabil dva lidi je trest tohoto taxikáře až neskutečně přísný!!

2 3
možnosti
PM

P56e14t49r 72M79u56n71z10a53r

19. 2. 2020 14:02

Ale no tak, tam není ta vina rozhodně 100%.

2 0
možnosti
JR

J63a48n 30R42a34d50e21c43k20ý

19. 2. 2020 13:09

Vražda není zabití. To ale neznamená, že by za určitých okolností nemohly být tresty shodné.

5 2
možnosti
JV

Vám přijde srovnatelné úmyslné umsrcení s nedbalostí?

Nebo jak to myslíte - že i v případě vraždy lze shledat okolnosti odůvodňující relativně nízký trest?

0 0
možnosti
LM

L23u26k32á94š 28M27a34c75h

19. 2. 2020 12:23

Za vrazdu (byl ridic auta, tedy vrazda) min nez tri roky?

5 6
možnosti
ZB

Vražda potřebuje umysl. Nepochbně to udělat nechtěl.

16 2
možnosti