„Skutek tak, jak byl popsaný v obžalobě, se stal, není pochyb, že smrtelný následek způsobil pan obžalovaný,“ uvedl soudce Petr Jirsa.
Muž má také rodině ženy uhradit nemajetkovou újmu asi dva miliony Kč. Rozsudek není pravomocný, obžalovaný si nechal lhůtu pro odvolání.
Muž podle obžaloby přišel s obětí do bytu a začali se hádat. Během rozepře vytáhl zbraň, kterou doma měl, a čtyřmi ranami ženu zastřelil. Příčinou smrti podle žalobce bylo střelné poranění krku. Muž byl při střelbě sám vážně zraněn na noze. Pistoli podle rozsudku držel nelegálně, uvedl, že ji našel s kamarádem při opravě střechy.
„Omluva není dostatečná vůči neštěstí, které se stalo. Kdyby nedošlo k prostřelení mojí nohy. Tím se to celé spustilo, odehrálo se to v pár vteřinách v afektu,“ uvedl ve své středeční výpovědi před soudem Šmehlík.
Podle něj mu žena byla nevěrná. „Věděl jsem o její nevěře a několik týdnů jsem se odhodlával, že si s ní o tom promluvím. Doufal jsem, že si to spolu urovnáme a vše bude v pořádku. Vždyť já jsem vedle ní o třicet let omládnul, měl jsem ji opravdu rád,“ řekl muž.
Pistolí ji chtěl vystrašit, aby se k nevěře přiznala. O zbraň se ale podle něj začali přetahovat a vyšel výstřel, který jej zranil. Muž pak vypověděl, že přítelkyni zbraň vykroutil z ruky a začal střílet.
20. května 2020 |
Znalec z oboru soudního lékařství uvedl, že ženu zasáhly čtyři výstřely, které způsobily 13 poranění. Dvě rány prošly krkem až do paže oběti. Další dvě střely mířily do hrudi a do břicha, žena utrpěla zranění levé plíce, žaludku, dvanáctníku a slinivky.
Znalkyně z oboru psychologie ve středu před soudem uvedla, že obžalovaný se díky mladší partnerce cítil jako vysoce atraktivní člověk. Uvedla, že když jej svým činem partnerka zesměšnila, cítil potřebu ji potrestat.
„Ve své sobeckosti chtěl tu záležitost nějak řešit. Myslí především na sebe, preferuje sobeckost nad ohledy nad jinými,“ uvedla psycholožka Blanka Zapletalová.
Při vyšetření psycholožce také řekl, že oběť několikrát sledoval, věděl o její nevěře. Na své zahradě v Hrušovanech dokonce den před vraždou zkoušel, jak pistole funguje.
„Soudím proto, že se na vraždu důkladně chystal a čin spáchal s plným vědomím i úmyslem,“ dodala psycholožka.
O to se následně opřel i své argumentaci soudce Jirsa. Výpověď o jednání v afektu je tak podle něj nevěrohodná, naopak vše nasvědčuje tomu, že muž věc plánoval.
Muž už v přípravném řízení uvedl, že čin plánoval, řekl tehdy, že z bytu neměla odejít živá.
22. října 2019 |
