Diskuse k článku

Zlepšil se zdravotní stav rodin, hodnotí vědci dopady sociálního bydlení

Na brněnský projekt Rapid Re-Housing se zaměřili vědci z Ostravské univerzity. Podle nich je úspěšný, zlepšil se zdravotní stav dětí i rodičů. Před rokem město Brno přidělilo obecní byty do nájmu padesáti rodinám, nyní 48 z nich splnilo všechny podmínky pro prodloužení smlouvy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A12l53e93n96a 78R40i40s38o83v24á 4916930529925

A to bydlení si platí sami ze svých pracovních mezd?

+1/−1
28.6.2018 7:41

P80a65v35e58l 31M89o93r12a36v43e87c 3162179232938

To bydlení platí ze soc.dávek na které měli a mají zákonný nárok vždy. Peníze na nájem se strhávají automaticky ještě než je ty rodiny dostanou, takže problémy s dluhem na nájmu nemůžou existovat.

Když to srovnám s předraženými ubytovnami které dotyčným musíme platit v opačném případě, tak to beru za krok vpřed.

+1/0
29.6.2018 7:59

P77a87v50e62l 19S48t84ř77í23t16e31c60k97ý 7379278152933

Vedoucí výzkumu z Ostravské univerzity Štěpán Ripka.. Stačí trochu hledat a vyjede mi..

Štěpán Ripka:

Předseda Platformy pro sociální bydlení. Platforma je sdružením neziskových organizací (především poskytovatelů sociálního bydlení a sociálních služeb) a jednotlivců, kteří společně prosazují kvalitní, důstojné a nesegregované bydlení s garancí podpory pro všechny, kdo si bydlení nemohou sami obstarat.

Profesí sociolog a etnograf se zájmem o politiky a praxe sociálního vyčleňování/začleňování, sociální bydlení, marginalitu a náboženství.

Vedl řadu aplikovaných výzkumů s Romy v ČR zaměřených na témata integračních politik, bytových politik obcí, vystěhování, bezdomovství, institucionalizace romských dětí a v poslední době na téma využití Evropských strukturálních fondů pro bydlení marginalizovaných komunit. Doktorand sociální antropologie na FHS UK, člen o. s. SPOT – Centrum pro společenské otázky a o. s. Mezanin.

Jak je asi tento "výzkum" objektivní nechám na posouzení ostatním.

+4/−1
27.6.2018 23:26

T70o62m74á47š 70T42a70t66í46č74e19k 5160892700268

To je teda fógl. :-P:-P:-P

0/0
28.6.2018 8:45

P45a60v94e73l 38M83o13r18a12v52e28c 3362699912668

Doporučuji si nastudovat termín "arguentační klam ad hominem". A napsat sem nějaký reálný důvod co vám na tom výzkumu vadí.

+1/−1
28.6.2018 21:03

P83a31v49e26l 52S42t75ř33í44t27e82c26k43ý 7389778862513

Chtěl sem ukázat že onen vedoucí výzkumu pan Ripka je zaujatý, a podle Amerického filosofa D Waltona tento argument není logicky chybný! Na tomto výzkumu mi vadí právě ta zaujatost. Jak by asi tento výzkum dopadl, kdyby jej vedli členové SPD si asi taky umíme představit.. Nebo ne?

0/0
28.6.2018 23:18

P89a84v10e12l 63M88o31r89a61v59e31c 3282439722788

V čem je zaujatý? On byl evaluátorem projektu, ne vedoucím či aktivním aktérem, ne?

Pokud by projekt hodnotil někdo z SPD, očekával bych o dost jiné stanovisko. Ale tam bych argumentoval stylem "vy v posudku píšete ... ale ve skutečnosti to je ... takže posudek máte špatně". Neargumentoval bych "vy jste z SPD, a proto posudek máte špatně".

Už mi rozumíte?

+1/0
29.6.2018 7:57

T10o62m53á69š 88T47a38t50í22č25e77k 5890222490748

Bydlením v teplých krajinách, jako je například Indie, by se jejich zdravotní stav určitě zlepšil též, ne-li víc. A nezhoršil by se zdravotní stav sousedů, tedy alespoň doufám, že například v Indii ne.

Rv:-P:-P:-PRv

0/0
27.6.2018 22:27

P40a25v11l38a 51B69e88n12e94š10o58v63á 9912203578895

Paní/slečno redaktorko, "vědci srovnávali" se rozhodně nepíše s "y", nebylo by špatné si po sobě text přečíst.....

+2/0
27.6.2018 21:36

M71i48l82o63s89l67a87v 49S22e48d72l83á34č72e75k 6804244314441

Tak zlepšení finanční situace není možné . když se dávky nezvedají.

+2/0
27.6.2018 21:21

D30a88n91i12e88l 96A66d53a21m 2347540271913

Raději bych četl, že se zlepšila pracovní morálka v těchto místech, klesla nezaměstnanost a tito lidé jsou hrdí na to, že si na své potřeby vydělají svou prací.

+8/0
27.6.2018 17:32

T32o53m38á16š 58T59a17t51í74č87e89k 5780842630388

Ale oni na to hrdí jsou! V pracovních činnostech jako tvorba nárokových titulů, krádež, loupež, prostituce - abych vyjmenoval jen některé - jsou nepřekonatelní!

+1/0
27.6.2018 22:37

P28e28t43r 42B56á88č67a 8965686585845

Jeste abyste priznali, ze ty napumpovany miliony prisli vnivec ze...

+9/−1
27.6.2018 16:41

P95a45v56e62l 94M93o55r50a40v95e66c 3272309172788

To "nepřiznávali" autoři projektu, ale nezávislí vědci z univerzity v jiném městě. Máte nějaký konkrétní důvod jim nevěřit? Něco konrkétního vám v jejich studii nesedí?

Sem s tím, rád si konkrétní kritiku přečtu.

+1/−3
27.6.2018 20:00

T69o42m98á23š 27T35a67t48í34č76e91k 5960382330348

Tak si přečti příspěvek Pavla S. z 23:26. Máme velice dobrý konkrétní důvod jim nevěřit. Rv:-P

0/0
28.6.2018 8:47

P84a78v31e62l 24M60o88r78a92v43e37c 3532679712118

Tak jsem si jej přečetl, a žádný důvod tam nevidím.. Já tam čtu jen o argumentačním faulu ad hominem.

Co konkrétně v té studii je špatně, prosím?

0/−1
28.6.2018 21:04

T97o36m63á86š 56T68a83t50í33č26e57k 5200782700968

Psal posudek sám na sebe. Pokud to nevidíš, nemá smysl s tebou mluvit, patříš do péče. Rv:-P

0/−1
28.6.2018 21:20

P65a31v25e55l 26M44o64r16a55v89e89c 3492649842728

On byl i nějak zapojen do brněnského rapid re-housingu? Já všude čtu jen to, že jej evaluoval, vyhodnocoval.

A pořád: co konkrétně v jeho práci je špatně? V čem konkrétně nemá pravdu? Vážně nedokážete napsat JEDINÝ faktický argument? Dost smutné..

Jo a taky: přestaň mi tykat, já ti taky netykám, tatíčku.

+1/−1
28.6.2018 22:27

T66o95m46á36š 49T38a19t80í64č49e43k 5550142140138

Dej mně pokoj, fanatiku popírající skutečnosti.

A tobě bych nevykal ani pod hrozbou trestu smrti.

0/−1
28.6.2018 22:29

P80a27v81e36l 21M22o97r50a36v46e91c 3792729952168

Já zde diskutoval slušně, protistrana je schopna jen se navážet do nositele zprávy (evaluátora projektu nebo mne). To mluví za vše, tatíčku.

+1/0
28.6.2018 22:31

P14a98v77e65l 30M20o83r38a42v86e83c 3662759212698

A ještě jinak: jakkoliv považuju svého "protivníka v diskuzi" za hloupého, nemajícího pravdu, mimo, cokoliv, je slušné se k nemu chovat.. no slušně. Toho vy zřejmě nejste schopen. To ledacos vypovídá o vás..

A naopak jestliže se v diskuzi někdo sníží k urážkám, je to pro mne potvrzení faktu, že já mám pravdu - protože to standardně bývá v situaci, kdy tomu druhému došly argumenty.

Z vaší strany nepadl faktický argument žádný. QED.

+1/0
28.6.2018 22:36

P40a59v12e74l 71M18o22r53a71v74e26c 3682109442698

Těch ušetřených "25 výjezdů ambulance, 19 hospitalizací a 63 léčení antibiotiky"? mi přijde jako slušná úspora veřejných financí. A to jsou čísla jen za jeden rok, z jedné oblasti (např. zmenšila se kriminalita? nebo vzdělanost dětí co nově chodí do školy?), v dlouhodobém pohledu to bude ještě průkaznější, že rapid housing pomáhá. A imho i jeho dopad na veřejné finance je celkově pozitivní.

+1/−6
27.6.2018 16:05

R64i23c74h60a49r65d 88M82i92k28u51l84e93n51k53a 1469857797944

Proboha co fetujete? Takovej blábol snad neni schopen vypustit z úst ani chovanec ústavu pro choromyslné...

+3/−2
27.6.2018 19:44

P85a88v15e11l 87M93o59r36a13v49e61c 3202499682778

Argumentační klam ad hominem, vážně se nezmůžete na nic lepšího?

Nic nefetuji, jsem závislej leda tak na čokoládě a běhání :-P.

Co tak zkusit napsat nějaký faktický argument v čem se mýlím? Než se mne pokoušet urážet?

0/−3
27.6.2018 19:59

Najdete na iDNES.cz