- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nevim, co je na tom pravdy, ale uplne vidim tu nasi mistni samosku a ty privazany psy a tak bych si je kolikrat nejradsi vzal domu...
Domluvily se a vlastně nic se kromě úleku majitelky nestalo...
Holčička má dobré srdce. Kdyby ho tam někdo uvázal, aby se ho zbavil, 99,9% lidí budou kolem něho chodit bez povšimnutí.
Na jaře jsem takhle taky čekala s uvázaným psem před Lidlem 2 hodiny, jestli si ho někdo vyzvedne. Pak jsem zavolala odchytovku MP a pejsek pak by měsíc na webu útulku MP. Nikdo si pro něho nepřišel. Přitom tak krásnej pejsek. Plakal tam před obchodem, na každého se vrhal. Když jsem tam s ním pak stála, držel mě tlapkama kolem nohy a nechtěl mě pustit.
Ty příběhy mají ale i nezanedbatelnou nepodobnost. Spolu s Vámi se domnívám, že to slečna ze článku udělala ze soucitu se zvířem a s dobrými úmysly.
To je skoro zázrak, že se lidé ještě umí normálně domluvit a neřeší vše přes právníky a trestní oznámení jako dnešní aktivisté všeho druhu...
Takže majitelce skoro ukradli psa, ale stražnici poučili majitelku. Buzerovat a vozit se.
Rád bych Vás upozornil, že dle Nového občanského zákoníku, se na psa nenahlíží jako na majetek, ale jako "tvora nadaného smysly", který má svoje práva. Tím pádem se psem nemůžete dělat to co se židlí např.
Dále dle ve výkladu MvČR k zákonu § 24 odst. 2 zákona č. 246/1992 Sb se říká, že zvíře musí být ve veřejném prostoru pod stálým dohledem jeho majitele, nebo chovatele.
Čili, co udělali strážníci špatně? Jediné co mohli, vzhledem k věku pachatele, je poslat na ně sociálku, což asi není vhodné řešení, že.