- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co se to dneska na rumunských gymnáziích vyučuje, to mi hlava nebere.
Tvl. tohle napadne jen advokáta obhájce = Litujeme toho
Málo. Vždyť má důchodce trvalé následky na hlavě a mozku, kolik chybělo, aby ho zabili?
Ve spravedlivém procesu tu chybí vypořádání se s případnou námitkou generační podjatosti.
Soudci blízkému věku poškozeného naskočí projekce možného vlastního napadení okamžitě a nemůže být tudíž nestranný.
Tohle mají soudit mladé soudkyně a opatrovnické staří soudci, nevychovaní chůvama, nýbrž vlastními otci. To by nezůstal kámen na kameni v těch našich spravedlivých procesech.
Trest je přísný, ale není nepřiměřeně přísný,“ uvedl předseda senátu Libor Losa.
____________________
to evropské právo je neuvěřitelně k smíchu...hoši ve dvacetidvou letech vylezou živí a zdrávi, důchodce je mrzák a čeká na smrt, a trest je prý přísný, ach jo...
To jsem vážně jediná, kdo alkohol absolutně nepřijímá jako omluvu???? Kdo je nutil pít? Kdo? Opijou se a pak si myslí, že to někdo bude brát jako polehčující okolnost? Jsou soudní?
Alkohol nikdy, nikdy nemůže být brán jako omluva. A sedm let? Za to, že někomu zničili život? To je strašně málo.
Jak se nekdo haji opilosti, tak mne beha mraz po zadech.
To by mela byt pritezujici okolnost a ne polehcujici!
Kdyz to neumim, nepiju.
Pokus o loupežnou vraždu ve skupině. Jednoznačně 25let až doživotí.