Diskuze

Zavření obchodů bez EET bylo správné, řekl soud. Podnikatelé neví proč

Za tři roky od zavedení EET zkontrolovala Finanční správa na jižní Moravě téměř dvacet a půl tisíce podnikatelů. Dočasně zavřela tři prodejny, z toho dvě manželům Hlásenským.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PV

EET je protiústavní, měl by radši říct soud. Ten Ustavní, samozřejmě.

0 1
možnosti
ŠF

Kecy v kleci. Do doby, než jim jejich dodavatel dodá kasu, na které tak trvali, mohli používat tu nejjednodušší pokladnu EET, která byla na trhu k mání. Na té původní evidovat prodané zboží pro interní potřebu, a vzápětí z té druhé odeslat výslednou částku na finanční úřad a zákazníkovi vydat stvrzenku EET. Dělala to tak spousta obchodů, nebyli by jediní.

2 0
možnosti
LK

Ale to podstatné v článku chybí. Co měli ve smlouvě s dodavatelem pokladen? Jestli s ním měli smlouvu na dodání do data, kdy EET začalo platit a dodavatel to nedodal, tak by snad měla jít zodpovědnost na něj.

0 0
možnosti
PO

Co jsem četl starší články o tomhle případu, tak žádnou smlouvu neměli.

Těsně před začátkem platnosti EET se teprve ozvali stávajícímu dodavateli, jestli jim tam EET dodělá a ten jim to odmítl udělat.

Důvod není jasný - jestli to byl už nějaký nepodporovaný systém, dodavatel to dělat nechtěl, nebo, jak se taky objevilo, jim paní majitelka dlužila za předchozí práci.

0 0
možnosti
RK

1-díky za článek, i tací lidé mezi námi jsou

2-obviním celou zeměkouli za svoji neschopnost

3-desetitisíce podnikatelů zákonnou povinnost splní a jeden né?

4-neříkám, že podnikáni je jednoduché.

2 1
možnosti
MT

ad 3: ne, jen o tom jednom je tenhle článek. Nesplnilo určitě mnohem víc. Jak jste k takovému závěru jen mohl dojít?

ad 4: a co teda říkáte? že podnikání nemá být jednoduché?

2 0
možnosti
MD

Hmmm, a to len táto jedna firmička existuje a len oni majú ten problém ? Ak nie, tak je jednoznačne chyba na ich strane .

0 0
možnosti
AS

Ze zdejších diskutérů je mi nevolno. Milí diskutéři, to uctívání státem vydaných zákonů jako nezpochybnitelného božstva se jednou může otočit proti vám samým, to vám ale momentálně bohužel vůbec nedochází. Pak se budete divit, až se vám budou huby křivit.

5 4
možnosti
VK

to beru, ale co bys teda radil? anarchii, zákony ignorovat? Volit monarchisty?

2 1
možnosti
VK

A tu výmluvu o tom, jak je papírnictví vysoce specifický obchod, ji věří kdo?

Možná se mohla inspirovat u těch stovek a tisíců podobných krámků v republice, když si sama nevěděla rady.

2 1
možnosti
MB

To je jako kdybych policajtum rekl, ze znamku na moji benzince nemeli a na jine pumpe ji kupovat nechci. A nebo cekam na vyplatu... proste to oddalovali a bylo. Mela prodavat jen platit bou na ucet a mela by klid.

1 1
možnosti
DH

Vy co se tady ohanite zakonnou povinnosti, tak vezte ze jich podnikatele meli dost i pred EET a pokud si neco objednam u dodavatele pokladniho systemu a ten mi to neni schopen vcas dodat, cili je prokazatelny duvod zdrzeni, tak co? To mam jako na rok zavrit kram az mi jina firma predela cely system, preklopi sklady, zauci? Nehlede na to, ze naklady stat neproplati a jeste ke vsemu ztrata na zisku? Stat zmenil vyrazne pravidla uprostred hry. K tomu by mel prihlizet.

Predstavte si, ze mate pekarnu a najednou stat rozhodne, ze se musi rohliky opacne. takze vymena v lepsim pripade software, v horsim celych stroju, mozna receptury, atd. To neni moc podpora podnikani, ne?

4 8
možnosti
PO

Pokud si od firmy objednáte software, firma smlouvu nesplní software nedodá a vy kvůli tomu musíte zavřít tak je samozřejmě možné škody po firmě vymáhat

2 1
možnosti
MP

Nějak se nemůžu zbavit dojmu že je paní trochu hloupá. Sama neudělá co jí nařizuje zákon( ať si o něm můžeme myslet cokoliv) ještě se sama udá na finanční správu a pak ještě do médií brečí jak je na ní justice zlá. Myslím že má co chtěla

4 2
možnosti