Rozsudek není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu pro možné odvolání. Obžalovaný vinu popřel.
Bývalý středočeský hejtman David Rath pracoval ve věznici jako lékař na částečný úvazek v době, kdy si odpykával sedmiletý trest za korupci. Když loni v květnu zapisoval výsledky lékařské prohlídky do počítače, jiný vězeň Hoang Anh Vu vzal do ruky kancelářské nůžky a zaútočil na něj.
Rath stihl včas zareagovat a útočníka svýma rukama zastavil. „K závažnějšímu až k životu ohrožujícímu poranění poškozeného nedošlo jen shodou okolností, náhod a jeho obranou,“ řekl předseda soudu Michal Zámečník. Odsouzený podle něho mířil na krk, ale mohl trefit i hlavu nebo vyšší část hrudníku. Tím mohl napáchat obrovské škody. Napadenému mohl probodnout například krční tepnu.
Obžalovaný tvrdí, že šlo o obranu
Obhajoba tvrdila, že obžalovaný nechtěl Rathovi ublížit. „Kdyby chtěl, tak ho minimálně zraní,“ prohlásila. Dovolávali se na Rathovo svědectví, ve kterém si napadený nepamatuje, že by útok byl vysoce intenzivní. To je ovšem v rozporu s výpovědí dozorce Martina Hály, který musel vyvinout značnou sílu, aby útočníka odzbrojil. K jeho pacifikaci potřeboval i pomoc dalších.
„Já držel nůžky jen jako obranu, nikoho jsem nenapadnul a neměl jsem to v úmyslu,“ hájil se Hoang Anh Vu. Svého činu prý velmi lituje, Rathovi dokonce zaslal písemnou omluvu, ke které soud při svém rozhodování přihlédl.
Obžalovaný byl před sedmi měsíci pobodán mužem ze Slovenska, při vybavení si této události podle svých slov sáhl pro nůžky, aby se bránil. Ve výpovědi dřív popřel, že by jimi zaútočil, s čímž ale ostatní svědci nesouhlasí.
Muž trpí extrémní mírou úzkosti
Podle soudní znalkyně Beaty Nour Mohammadi trpí obžalovaný extrémní mírou úzkostí a má mírné sklony ke zbrklému jednání. Jeho činy chápe jako obranně-útočnou reakci na stresovou situaci, jednal v pocitu ohrožení.
„Hodnotila bych reakci jako zbrklou či zkratkovitou. Neprocházela tam úvaha o budoucnosti, nebyla promyšlená. Nesprávně uchopil situaci,“ prohlásila psycholožka Mohammadi.
Doplnila, že navzdory tomu obžalovanému nic nebránilo situaci pochopit a zhodnotit, jeho intelektové schopnosti jsou v průměru. Nezjistila u něj zvýšenou agresivitu či psychopatii, ale má prý nízkou psychickou odolnost.
Jeho resocializace by podle Mohammadi mohla být obtížná, vzhledem k jeho vysoké submisivitě – jednoduše by se mohl podvolit špatným vlivům. Resocializaci ale nevylučuje. „Pokud bych brala jeho osobnost jako takovou, řekla bych, že se bude snažit přizpůsobovat tomu pozitivnímu a společenským pravidlům. V takovém případě je pravděpodobnost resocializace značná,“ vysvětlila znalkyně.
Muž byl už dřív odsouzený za nakládání s drogami a maření úředního rozhodnutí v podobě vykázání, ve vězení si odpykává trest tři roky a čtyři měsíce. Dnešním rozsudkem mu soud trest zpřísnil. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce i obhajoba se proti němu mohou odvolat.
Rath si ve vězení odpykával sedmiletý pravomocný trest, uložený za ovlivňování tendrů na rekonstrukci zámku Buštěhrad na Kladensku. Letos v lednu byl bývalý politik z vězení podmíněně propuštěn.
V červnu mu ale odvolací pražský vrchní soud prodloužil dřív uložený sedmiletý trest o rok, když ho uznal vinným v takzvané druhé větvi jeho korupční kauzy.
