- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pořád lepší když po spálení tuny odpadu zbyde 350 kg popela, než když se na skládku dá tuna odpadu.
Nejsme tak velká země,abychom mohli dělat obrovské skládky. Ekologisti by si to měli uvědomit
Ekology zakázat a nezveřejňovat jejich žvásty!
...z každé tuny komunálních odpadů zůstane 350 kilogramů popílku s těžkými kovy a nebezpečnými organickými látkami ... takhle zůstane tuna odpadů s těžkými látkami a nebezpečnými organickými látkami někde v zemi ....
A co je lepší?
Co je lepší,
Přestat s nadprodukcí odpadů.
Ale jestli trochu uvažujete, tak si sám odpovíte, zda je dobré mít v přírodě pod cestami, toxický materiál, kde existuje možnost jeho vymáčení do spodních vod.
Proboha ! Tolik odpadků ze kterých by mohlo být teploučko a leží ladem?
Tak to je moc, moc špatně. Tato zima přímo vybízí k ekologické likvidaci ve spalovně. To není dobré, a doufám, že se z toho všichni poučí. Skládky jsou opravdu to nejhorší, co se s odpadem může stát. kdežto přeměna v energii, je to nejlepší.
Odpady - město. Spalovna - město Poplatky za odpady - město .... no a někdo vozí odpad na skládky místo do spalovny. To si to tam na radnici nedokážete nějak zařídit ?
A nevyšlo by levněji pár stovek kamionů odpadků převézt ze skládek do spalovny, než pálit mnoho tisíc kubíků plynu zbytečně?
Je mi jasný, že nafta taky něco stojí a lidská práce též, ale ušetřil by se plyn a zbavili bychom se odpadků...
představitelé "ekologických" organizací s pravidelností hraničící s jistotou buď nemají žádné řešení nebo navrhují spolehlivě to zcela nejdražší..
Mě by zajímalo, kampak by ten tur obecný z Arniky ten odpad asi chtěl dávat. Rád mu ho pošlu k němu do bytu, nebo na zahradu
Když si vezmete, že většina spaloven jede na papír, který dokáže příroda přirozenou cestou rozložit, tak ta kritika opravdu není mimo. Největší problém spočívá v odsíření, tedy filtraci oxidů síry, aby nešly do ovzduší. Když si zjistíte, jakou ekologickou zátěž to obnáší (počínaje těžbou vápence, což znamená likvidaci krasových oblastí až po odpadní energosádrovec, který stejně končí v zavážkách), tak to skutečně nevypadá jako příliš efektivní cesta.