Soudy upřednostnily v kauze Babiš nedůvěryhodné svědky, píše tisk

V kauze kolem českého ministra financí Andreje Babiše a jeho evidence ve svazcích někdejší československé tajné policie StB slovenské soudy jednoznačně upřednostnily tvrzení svědků s mimořádně pochybnou minulostí před dokumenty a názorem instituce, kterou zřídil stát ve snaze vyrovnat se s totalitní minulostí. V reakci na rozhodnutí nejvyššího soudu to napsaly deníky SME i Denník N.

Nejvyšší soud v pondělí potvrdil rozhodnutí nižších soudů, že Babiš je neoprávněně evidován v dokumentech StB jako její agent (o verdiktu čtěte zde).

„Možná budoucí český premiér má navzdory skartaci svazku Bureš v archivu StB výraznou stopu. V archivech se pod tímto krycím jménem opakovaně objevují záznamy o tom, že Babiš vědomě a dobrovolně spolupracoval s komunistickou tajnou službou. Babiš se ovšem od ní podle všeho očistí díky svědectvím bývalých estébáků, tedy služebníků zločinecké organizace,“ uvedl Denník N.

Babiš: Soud potvrdil, co jsem říkal od začátku

Sám Babiš pondělní verdikt přivítal. „Slovenský nejvyšší soud potvrdil to, co říkám od začátku. Byl jsem ve svazcích StB veden neoprávněně. S StB jsem nikdy nespolupracoval,“ sdělil Babiš už v pondělí v tiskové zprávě. „Je to jedna z mnoha vykonstruovaných kauz, kterou na mě mí nepřátelé a lidé, kterým se nehodím, připravili,“ napsal (více čtěte zde).

Právě výpovědi bývalých příslušníků StB u soudu byly klíčové v líčení, ve kterém Babiš uspěl s žalobou proti slovenskému Ústavu paměti národa (ÚPN), který archivní svazky po StB spravuje.

Denník N napsal, že slovenský stát prostřednictvím soudních rozhodnutí, která jsou postavena na nedůvěryhodných svědectvích, ponižuje ÚPN a skutečné oběti StB.

Podle Listu SME soudy v kauze Babiš a podobných starších případech nehledají pravdu, ale dávají ji stěžovatelům, ačkoliv důvěryhodnost svědků degraduje jejich pozoruhodná zločinecká minulost a opodstatněná domněnka ovlivnitelnosti.

„Akceptace svědectví, která jsou v rozporu s logikou příběhů a smrdí ovlivnitelností i nedůvěryhodností svědků, vypovídá více o soudech než o minulosti Babiše a jeho kolegů,“ napsal list.

Lustrační nález není podle deníku čárou, která neomylně dělí lidi na dobré a špatné, na bezcharakterní donašeče a slušné nedonašeče moci. Pokud ale Babiš očekával od soudního výroku povznesení svého morálního statusu a pověsti, zůstane zřejmě zklamán, uzavírá list SME. List zároveň uvedl, že ÚPN zvažuje, že se v případě obrátí na Ústavní soud, aby kauzu ještě posoudil.

Reakci Andreje Babiše na tvrzení slovenských deníků redakce iDNES.cz shání.