„Už je to víc než rok od té události a není den, kdy bych na to nemyslela. Stále si to nedokážu vysvětlit a nedokážu se s tím smířit. Kdybych tak mohla zmírnit bolest všem, komu smrt Jaroslava přinesla smutek a utrpení. Kdyby se to vůbec nestalo,“ vyjádřila se Horáková v úterý u Vrchního soudu v Praze. Poté se jí zlomil hlas a rozplakala se.
Její obhájkyně připomněla, že Horáková strávila téměř rok ve vazbě, čímž trpí celá její rodina. „Byly jí odebrány nezletilé děti, šestnáctiletá dcera a jedenáctiletý syn. Ty jsou bez matky, v nejistotě. Matka obžalované se zhroutila, léčila se na psychiatrii, ale nikdy se s tím nevyrovnala a letos na jaře zemřela,“ uvedla obhájkyně. Strádá prý také otec Horákové, který je nyní zcela sám.
Horáková svou vinu od začátku popírala. Přiznávala, že Jaroslava V. srazila, ale prý to byla dopravní nehoda a usmrcení z nedbalosti. S Jaroslavem se pohádali poté, co jí vyznal lásku a ona ho odmítla. Odešel a ona se po nějaké době vydala autem za ním, i když před tím pila alkohol. Prý chtěla, aby si vše „vyříkali“. Hodlala u něj zastavit, ale pak si to rozmyslela. „Zasvítilo slunce, neviděla jsem ho, a najednou ležel na zemi a já jsem mu stlačovala hrudník,“ uvedla.
Muž nevrávoral a pod auto se sám nepřipletl
Odvolací senát Jiřího Lněničky jí však verzi o oslnění sluncem neuvěřil. S tímto argumentem přišla Horáková totiž až najednou u vrchního soudu, dříve nic takového nezmiňovala. Navíc podle protokolu z místa a podle znalců z oboru dopravy nebrzdila a musela kvůli srážce vybočit ze svého směru jízdy a přejet do protisměru.
Lněnička také odmítl, že by poškozený muž mohl pod auto spadnout vlivem požitého alkoholu. „Podnapilý nebyl, rozhodně ne tolik, že by nad sebou ztratil vládu. Měl v sobě 0,6 promile alkoholu,“ uvedl soudce.
Jedenáctiletý trest pro Horákovou podle Lněničky rozhodně není příliš přísný. „V minulosti byla již třikrát odsouzená, trestného činu se dopustila ve zkušební době a intenzita její trestné činnosti se stupňuje,“ vysvětlil, proč trest nezmírnil. Horáková má také zákaz řízení na devět let a povinnost podrobit se protialkoholní léčbě.
Kromě obžalované chtěli verdikt Krajského soudu v Praze změnit i pozůstalí po Jaroslavovi V. Jeho třem sourozencům přiznal soud po 175 tisících korunách, matce o něco víc. Žádali dohromady částku ve výši šest milionů korun (o nárocích čtěte zde). Lněnička je s dalšími nároky odkázal na občanskoprávní řízení. „Je třeba zohlednit, že se nejedná o nějakou řádně fungující rodinu. Pokud měli o poškozeného takový zájem, nenechali by ho žít způsobem, jakým žil, to znamená způsobem bezdomovce,“ uzavřel Lněnička.
S Jaroslavem V. se Horáková seznámila u metra Roztyly. Doprovodil jí, povídali si a přitom se prý spřátelili. Koupila mu pivo a později ho pozvala do Mnichovic, kde žila. Jaroslav tam začal dojíždět, za stravu jí pomáhal na zahradě. Zůstával několik dní až týden, poté opět odjížděl.
Radka Horáková u Krajského soudu v Praze:
27. dubna 2015 |
