Zdanění výkupních cen elektřiny ze slunečních zdrojů ve výši 26 procent platí spolu s dalšími zásahy do solárního byznysu od loňského ledna. Skupina senátorů podala k Ústavnímu soudu návrh na zrušení sporných paragrafů. Nyní soud rozhodl, že stát chybu neudělal a dodatečné zdanění, které snížilo investorům zisky, se rušit nebude. (čtěte Zdanění solárního byznysu platí)
Michal Hrnčíř z advokátní kanceláře Vilímková, Dudák & Partners považuje rozhodnutí soudu za dobře vyargumentované. Soud uvedl, že stát může v obecné rovině takový zákon přijmout, ale jeho plošná aplikace bez zvážení dopadů na konkrétní provozovatele může být problematická.
"Rozhodnutí neznamená, že by padly naděje zahraničních investorů na úspěch v mezinárodních arbitrážích, částečně jim totiž dává za pravdu. Zjednodušíme-li to, říká, že v konkrétních případech půjde o čísla, tedy o doložení návratnosti investice," řekl Hrnčíř.
Mluví se o tom, že v arbitrážích by šlo o miliardy korun. Šanci uspět ve sporech by ale měli všichni investoři, tedy i ti z České republiky.
"Ústavní soud přímo připustil možnost, že v konkrétním případě by mohl rozhodnout ve prospěch provozovatele elektrárny. Do jisté míry tedy dává návod, jak mají investoři postupovat. Nežalovat zrušení zákona, ale uplatnit své konkrétní nároky vyplývající z garancí. Případně využít další možnosti, které provozovatelům dává český daňový řád, kdy s touto možností přišlo ve svém stanovisku i samotné ministerstvo financí," dodal právník.
