Aktualizováno:
|
Nezbývá proto než se nespoléhat na označení a všechny aktuální grafiky otestovat. Ačkoli by se to mohlo zdát jako snadný úkol, spolehlivý postup neexistuje. Grafický výkon karty totiž nezávisí jen na ní samotné, ale také na výkonu použitého procesoru a chipsetu. Zatímco u stolních počítačů by stačilo měnit karty na referenční sestavě a všem tak měřit stejně, u notebooků, kde jsou grafiky pevně zabudované na základní desce, je to prakticky nemožné.
Jakýkoli velký seznam je proto vždy orientační, neboť naměřené výsledky jsou platné pro různé notebooky s různými procesory a jinými chipsety.
Důležitou roli hraje i chlazení konkrétního notebooku. Pokud je špatně řešené a karta se zahřívá, systém ji automaticky nastaví nižší takt jádra a paměti. Výkonem dokáží zahýbat také použité paměti. Stejná karta dosáhne jiného výkonu, pokud využívá paměti DDR3, GDDR3 nebo nejvýkonnější GDDR5.
Dalším úskalím je výběr programu (benchmarku), který má grafický výkon notebooku změřit. Vysoké skóre v jakémkoli benchmarku automaticky neznamená, že vaše oblíbená hra poběží rychle. Různé grafiky si s různými aplikacemi dokážou poradit jinak, i když mají papírově vysoký výkon. Kromě výkonnosti ostatních komponent v notebooku záleží také na ovladačích grafické karty a odladění aplikace pro konkrétní hardware. Laicky řečeno - pokud vám běží hra až překvapivě pomalu, zkuste aktualizovat ovladač své grafické karty a také se podívejte na stránky výrobce hry, jestli nenabízí ke stažení patch řešící problémy s výkonem.
Karty jsme rozdělili do dvou kategorií: |
Již roky testujeme výkon grafik syntetickými benchmarky 3DMark od společnosti Futuremark. Nejsou ideální, na světě existují lepší programy. Výhoda 3DMarků je v tom, že jsou nejznámější a skóre z jejich testů najdete prakticky v každé recenzi. Výhoda je také v menší závislosti na výkonu procesoru (u 3DMarku06), rozdíly naměřených hodnot jsou maximálně cca 20 %.
Jak tedy náš přehled používat?
Orientačně můžete zjistit parametry grafik a získat přehled o tom, jak je která výkonná. Pokud vás zajímá výkon grafiky v konkrétní aplikaci, nezbývá než použít google nebo naše fórum a zeptat se. Při honbě za nejvyšším počtem snímků v hrách nezapomínejte na zahřívání, čím výkonnější grafickou kartu budete mít, tím více tepla bude produkovat. Lepší, než mít nejnadupanější stroj na trhu, je slevit ze svých nároků a nezapomínat při výběru ani na pevnost šasi, kvalitu displeje, rozložení klávesnice atd. Více v článku Sedm rad pro výběr nej notebooku
Nezapomínejte také, že čím výkonnější grafiku koupíte, tím větší bude mít spotřebu. Ve výsledku se rychleji vybije baterie i při nenáročné činnosti, notebooky s výkonnou grafikou nejsou vhodné pro běžnou práci. Více o možných řešeních tohoto problému se dozvíte níže.
Naměřené hodnoty jsou přibližným průměrem. V přehledu naleznete jen ty nejpoužívanější současné karty, aby nebyla tabulka příliš chaotická. Výsledky jsou řazeny od nejhorších výsledků v 3DMarku06 po nejlepší. Starší benchmarky naleznete zde a v odkazech na konci článku. |
Integrované grafické karty se sdílenou pamětí
Dodávají se do nejlevnějších notebooků nebo těch, které se orientují na nejvyšší možnou výdrž při běhu na baterie. Jsou totiž levné (nemají vlastní paměť, půjčují si prostor z operační paměti) a především energeticky úsporné.
Integrované grafiky na trhu převládají. Hodí se pro kanceláře, domácnosti a na cestování. Zahrajete si na nich především starší hry, ty s výkonem více než 1 000 bodů v 3DMarku06 zvládnou třeba Call of Duty 2.
Jsou maximálně závislé na výkonu procesoru. Výkon jedné a té samé karty bude proto lepší u notebooku s dvoujádrovým procesorem, než u netbooku s nejméně výkonnými procesory Intel Atom. Orientační graf výkonů procesorů pochází z článku Velký test jedenácti netbooků: nejlepší byly zároveň ty nejlevnější, ve kterém se dozvíte více podrobností.
Jak si poradí GMA 4500MHD s videem ve vysokém rozlišení, je vidět ve videu v tomto článku. Pomalu je nahrazována novější GMA HD.
O té se více dočtete v článku Intel představil Core i3 a i5. Poprvé bude grafická karta přímo v procesoru. Využití nachází v nejlevnějších noteboocích.
Jak je na tom s výkonem chip Nvidia 9400M (ION) se dozvíte v jednom z jeho prvních testů. Na trhu je však již novější verze (ION 2) s vyšším výkonem, kterou jsme otestovali v tomto článku. Je zajímavá tím, že kromě integrované karty Intel GMA X3150 využívá ještě vlastní dedikovanou kartu založenou na Nvidii 210M, která je připojena přes klasickou 64bitovou sběrnici. Toto řešení je tak vlastně hybridem mezi integrovanou a dedikovanou grafikou. Výhodou je slušný grafický výkon ve hrách a zároveň úspornost při kancelářské práci. Využití nechází především v netboocích.
A konečně GMA X3150, která je součástí nejnovější platformy Pine Trail pro netbooky, najdete v této recenzi.
Označení | Takt jádra [MHz] | Pixel / Vertex pipelines | 3DMark05 | 3DMark06 |
Intel GMA 950 | 400 | 4 / 0 | 450 | 140 |
Intel GMA X3150 | 200 | 2 / 0 | 300 | 155 |
Intel GMA X3100 | 500 | 8 / 1 | 800 | 450 |
Intel GMA 4500MHD | 533 | 10 | 1400 | 800 |
ATI MR HD 3200 | 500 | 40 | 2500 | 1400 |
Intel GMA HD | 766 | 12 | - | 1733 |
Nvidia 9400M (G) - ION | 450 | 16 | 1942 | 1192 |
Nvidia 210M - ION 2 | až 575 MHz | 16 | 2313 | 1523 |
Poznámky
|
Dedikované (diskrétní) grafické karty
Tyto karty již mají vlastní paměť, často několikanásobně rychlejší, než je samotná RAM v notebooku. V tabulce proto přibyly parametry Takt paměti a dále Šířka sběrnice. Ten poslední parametr je hodně důležitý pro výkon celé grafické části, úzká sběrnice dokáže přiškrtit výkon jinak slibně vypadající karty (viz tabulka).
Mají už poměrně významný podíl na celkové spotřebě notebooku, a tak se příliš nehodí pro mobilní stroje na cesty. Umí sice v době snížených nároků na výkon snižovat takt svého jádra a šetřit tak energii, bohužel to zpravidla není dostačující.
Výrobci proto přicházejí se dvěma koncepty: první je použití externí grafické karty, připojitelné přes nějaké rychlé rozhraní - více se dozvíte v tomto článku o technologii Lasso. Druhý, a podle nás daleko elegantnější způsob, je vybavení jednoho notebooku dvojicí grafických karet. Jedna integrovaná zajišťuje dlouhou výdrž při běhu na baterie, druhá diskrétní dokáže zase poskytnout vysoký výkon. Mezi oběma typy karet se následně přepíná buď přepínačem na těle notebooku nebo softwarově v operačním systému. Takovými notebooky jsou například nový MacBook Pro, Sony Vaio řady Z, netbook Asus N10 nebo vybrané modely Aceru Timeline.
Přibližně od 3000 bodů si již lze slušně zahrát novější hry, nepočítejte však s plnými detaily. Údaje jsou orientační, vždy si raději vyhledejte recenzi notebooku s konkrétní kartou, chipsetem a procesorem. Výsledky naměřené se čtyřjádrovými procesory jsou značený červeně.
Označení | Takt jádra / paměti [MHz] | Počet pixel / vertex | Sběrnice [bit] | 3DMark05 | 3DMark06 |
ATI MR X2300 | 480 / 400 | 4 / 2 | 128 | 1600 | 900 |
Nvidia GF 8400M GS | 400 / 600 | 16 | 64 | 3100 | 1500 |
Nvidia GF 9300M GS | 550 / 700 | 8 | 64 | 3200 | 1800 |
Nvidia GF 9300M G | 400 / 600 | 16 | 64 | 3200 | 1900 |
Nvidia QNVS 160M | 580 / 700 | 8 | 64 | 3500 | 1900 |
ATI MR HD 3470 | 680 / 800 | 40 | 64 | 4000 | 1900 |
ATI MR HD 3450 | 500 / 700 | 40 | 64 | 4000 | 2000 |
Nvidia GF G* 105M | 640 / 700 | 8 | 64 | 4200 | 2200 |
Nvidia GF 9500M GS | 475 / 700 | 32 | 128 | 6200 | 3500 |
ATI MR HD 4570 | 680 / 800 | 80 | 64 | 7000 | 2500 |
ATI MR HD 2600 | 500 / 600 | 120 | 128 | 6000 | 3000 |
Nvidia QNVS 3100M | 600 / 800 | 16 | 64 | 7000 | 3300 |
Nvidia QNVS 2100M | 535 / 800 | 16 | 64 | 6400 | 3400 |
ATI MR HD 3650 | 600 / 700 | 120 | 128 | 7700 | 3500 |
ATI MR HD 4550 | 550 / 700 | 80 | 64 | 7100 | 3900 |
ATI FireGL V5700 | 600 / 700 | 120 | 128 | 8600 | 4000 |
Nvidia GF 9650M GT | 550 / 800 | 32 | 128 | 9000 | 4400 |
Nvidia GF 9600M GT | 500 / 800 | 32 | 128 | 8500 | 4800 |
Nvidia QFX 770 | 500 / 800 | 32 | 128 | 11 100 | 5300 |
Nvidia GF GT 230M | 500 / 800 | 48 | 128 | 10 600 | 5600 |
Nvidia GF GT 130M | 600 / 1066 | 32 | 128 | 11 057 | 5740 |
ATI MR HD 3850 | 580 / 750 | 320 | 256 | 8800 | 6100 |
Nvidia QFX 880M | 550 / 790 | 48 | 128 | 13 100 | 6300 |
Nvidia GF GT 330M | 575 / 1066 | 48 | 128 | 12 800 | 6500 |
ATI MR HD 4650 | 550 / 800 | 320 | 128 | 12 900 | 6500 |
ATI MR HD 4670 | 675 / 800 | 320 | 128 | 12 700 | 7000 |
Nvidia GF GT 330M | 575 / 1066 | 48 | 128 | 13 200 | 7350 |
Nvidia GF GT 240M | 550 / 800 | 48 | 128 | 13 090 | 7390 |
ATI MR HD 5650 | 450 / 800 | 400 | 128 | 13 400 | 7460 |
Nvidia QFX* 2700M | 530 / 800 | 48 | 256 | 15 000 | 7700 |
ATI MR HD 3870 | 660 / 850 | 320 | 256 | 12 100 | 7800 |
ATI MR HD 5730 | 650 / 800 | 400 | 128 | 14 100 | 8050 |
ATI MR HD 5850 | 625 / 2000 | 800 | 128 | 15 450 | 8550 |
Nvidia GF GTS 160M | 600 / 800 | 64 | 256 | 13 800 | 9300 |
Nvidia GF 9800M GT | 500 / 800 | 96 | 256 | 14 900 | 9400 |
Nvidia GF* 9800M GTS | 600 / 800 | 64 | 256 | 16 400 | 9700 |
Nvidia GF GTX 260M | 550 / 950 | 112 | 256 | 14 500 | 10 000 |
ATI MR HD 4870 | 550 / 888 | 800 | 256 | 14 500 | 10 000 |
Nvidia GF 9800M GTX | 500 / 800 | 112 | 256 | 16 600 | 10 300 |
Nvidia QFX 3700M | 550 / 800 | 128 | 256 | 15 291 | 11 523 |
Nvidia GF* GTX 280M | 585 / 950 | 128 | 256 | 18 100 | 11 800 |
ATI MR HD 5870 | 700 / 1000 | 800 | 128 | 18 500 | 12 500 |
Nvidia GF* 9800M GTX SLI | 500 / 800 | 224 | 256 | 16 100 | 12 700 |
ATI MR HD 4870 X2 | 550 / 888 | 1600 | 256 | 18 000 | 13 100 |
GeForce* GTX 280M SLI | 585 / 950 | 256 | 256 | 19 200 | 15 000 |
* Hodnoty označené hvězdičkou jsou převzaty z databáze notebookcheck.com; tato databáze bohužel nerozlišuje testy na dvou nebo čtyřjádrových noteboocích
* Hodnoty zvýrazněné červeně byly naměřeny na čtyřjádrových noteboocích (4 nativní jádra, nikoli jen HT); výkon u dvoujádrových notebooků pak bude nižší minimálně o 10 %, spíše více
Poznámky
|
Tabulky průběžně aktualizujeme, vždy zde tak najdete nejnovější přehled dostupných grafik.