Mluvčí Nejvyššího soudu (NS) Petr Tomíček potvrdil, že soud nedávno dovolání obdržel, zatím o něm nerozhodl. V občanskoprávních sporech NS potřebuje k rozhodnutí většinou několik měsíců, výjimečně i let.
Obvodní soud pro Prahu 2 i Městský soud v Praze konstatovaly, že podání žaloby na stát bylo vzhledem k neuzavřenému trestnímu řízení předčasné. Vazbu by bylo možné považovat za nezákonnou až v případě Zadehova zproštění.
Íránský podnikatel s českým občanstvím byl ve vazbě nejprve od března 2014 do února 2016 kvůli podezření z miliardových daňových úniků při dovozu pohonných hmot. V prosinci téhož roku putoval do cely znovu, tentokrát kvůli údajnému ovlivňování svědků.
Opakovaně usiloval o propuštění, soudy mu však nevyhověly. Vycházely z přesvědčení, že by se po propuštění na svobodu mohl skrývat, uprchnout z Česka nebo opakovat trestnou činnost. Uvedly, že je sice českým občanem, ale že má stabilní vazby v zahraničí, kde by mu jeho znalost jazyků umožnila snadnou adaptaci.
Podnikatel Zadeh odchází od soudu bez odškodnění, za vazbu nic nedostane |
V žalobě na stát, kterou řešily pražské soudy, žádal Zadeh finanční zadostiučinění za způsobenou nemajetkovou újmu - konkrétně 1,5 milionu za údajnou nezákonnost vazby, jeden milion za její nepřiměřenou délku a dalších 300 tisíc korun za neúměrnou délku vazebních řízení. Svůj pobyt v cele už dříve označil za „protiprávní dvouletý únos“. Podle něj od počátku chybí opodstatněné podezření, že spáchal trestný čin.
V daňové kauze ještě Krajský soud v Brně nedospěl k rozhodnutí, přestože má za sebou - a nejspíš i před sebou - desítky soudních stání. Rozsudek už ale zazněl u Městského soudu v Brně v kauze ovlivňování svědků. Zadehovi soud uložil trest 3,5 roku vězení s ostrahou, čtveřici spoluobžalovaných uložil podmíněné tresty, jeden odešel bez trestu, protože jej loni Krajský soud v Praze odsoudil v nesouvisejícím případě. Rozsudek je dosud nepravomocný.
7. března 2016 |
