Nechci tu rozšiřovat všeobecnou skepsi kolem vakcín, protože to vypadá, že nakonec asi opravdu nebude pro nás jiného řešení než (nějaká) vakcína, ale konkrétně v případě těchto prvních vakcín na pásce existují podle mě důvodné pochybnosti:
1) Vakcína není dosud peer-reviewed, to znamená, že se jí na zoubek nepodívali nezávislí experti. 2) Jediné, na čem tak stojí údajná účinnost, je tvrzení samotného výrobce. Data z testování nebyla zveřejněná a dosud ani ověřená nikým z vnějšku. 3) Původní účinnost 90% byla v případě Pfizeru navýšená na 95% poté, co konkurenční Moderna ohlásila účinnost 94.5%. To je trochu podezřelá náhoda, že by se účinnost obou vakcín téměř rovnala a budí to pochybnosti, že jde více o marketingovou kampaň a konkurenční boj, než o pravdivé výsledky testování. 4) Vakcíny byly podané relativně malému vzorku (u Pfizeru asi 21 tisícům lidem), u Astra Zenecy tuším jen asi 8 tisícům (navíc části z nich omylem ve špatném dávkování), což se zdá býti málo. Možná ne z hlediska posouzení všeobecné účinnosti, ale už třeba pro posouzení specifické účinnosti v jednotlivých věkových skupinách, anebo i pro posouzení vzácných nežádoucích účinků. To vše by ale právě měli říci ti nezávislí experti.
5) Stále nevíme a ani nemůžeme vědět, jak dlouho ochrana potrvá, tedy jaká bude účinnost vakcíny po nějaké rozumné době po jejím podání (dejme tomu 6 měsíců). První data od Pfizeru zveřejněná začátkem listopadu hovořila totiž o účinnosti pouhé 4 týdny po podání druhé dávky.
Suma sumárum, stále ještě je hodně věcí, které se mohou pokazit, a to je další problém. Dokonce i kdyby se všechny ty pochybnosti shora popsané ukázaly liché a nic se nepokazilo, bude distribuce vakcíny v dostatečném množství trvat řadu měsíců a efekt se projeví ještě za delší dobu. To znamená, že nejméně do konce zimy musíme stále vydržet a být obezřetní. Obávám se ale, že velká část občanů při vědomí existence "zázračné" vakcíny zábrany zcela shodí a nebudou již ochotní dodržovat vůbec nic.
