Uvedení mediální propagandy na pravou míru:

http://lucieamaliesulovska.blog.idnes.cz/c/392426/Vsechno-je-naruby-aneb-Ubohy-vrah-Dennis-McGuire.html

Všichni co tady řikaj ať je popravujou pomalu a bolestivě bych chtěl jenom říct že asi zapomněli na to co je to být člověkem a na lidství. Smysl popravy je zbavit svět nebezpečnýho člověka kterej je nenapravitelnej a nejde s nim už nic jinýho dělat, ne někoho mučit. Člověk nemá právo někoho mučit, kdybych věřil v boha tak bych řekl že to může rozhodnout jenom bůh ale protože v něj nevěřim tak podle mě nikdo nemá právo jinou lidskou bytost záměrně mučit a pomalu zabíjet, to prostě do moderní civilizovaný společnosti nepatří. To by pak rovnou mohli obnovit veřejný popravy se sekánim hlavy sekyrou. To se chcete vrátit do středověku nebo co?

ne ze by mi ho bylo nejak lito

Slova soudce "Nemáte nárok na pohodlnou popravu", bych tesal do kamene.

Bezohledný brutální vrah se dusil? To je snad dobře !

Po písmene souhasím s názorem p.Z.S.,

takovému vrahovi žany s plodem bych přála mnohem delší a bolestivou smrt,

aby měl v bolestech ještě čas přemýšlet , co způsobil své oběti !!!

Měl by být usmrcen stejným způsobem jako jeho oběť !

Ani za mák ho nelituji a eho rodinu nechápu, že se za něho nestydí a ještě takového všiváka litují !!!

Za rodinu oběti si rodina vraha nevzpomněla ?! Jsou tedy stejní

Tak nejak premyslim v cem se vy lisite od toho vraha...

Na Novinkách píší, že příbuzní chtějí žalovat stát za to, že umíral dlouho. O tom, zda se kdysi zajímali o to, jak dlouho umírala jím znásilněná a zavražděná žena, se nezmiňují.

Tohle je krásný důkaz zbytečnosti trestu smrti. Kdo je tu vlastně vítěz? Nikdo, stát Ohio bezmála 25 živil odsouzence na smrt (kteří ve vězení nesmějí ani pracovat), investoval zřejmě nemalou částku do vývoje nového smrtícího koktejlu (který navíc nefungoval) a ještě zaplatí rodině odsouzeného nejspíš nemalou částku za to, že její člen umíral zvlášť trýznivým způsobem. Pro rodinu oběti přišla satisfakce v podobě trestu smrti 25 let po spáchání ohavného činu, což je prostě strašně pozdě. A je opravdu pro budoucí vrahy tak odstrašujícím příkladem vidina čtvrtstoletí ve vězení s plnou penzí bez nutnosti cokoliv dělat a nakonec lékařsky řízená poprava? (srovnejte kupříkladu se čtvrtstoletím v podsvětí, kdy budete nakonec zastřelen policií nebo konkurenčním gangem).

Tak obhájci odmítali... Té svoloči bych to píchnul taky.

jste normalni?

Trest smrti je jenom mrhání lidskými zdroji a nikdo z něho nic nemá. Daleko prospěšnější pro společnost nebo pro příbuzné oběti by bylo zbavení odsouzence statutu člověka a jeho dání k dispozici k vyčerpání fyzických sil. Takže třeba do dolů bez možnosti vyfárání, nebo doživotní otrok pro těžké fyzické nebo nebezpečné činnosti. Armádě by se určitě v Afganistánu hodil pyrotechnik bez možnosti návratu.

Otrok je dosti neefektivni pracovni sila, ktera se tezko motivuje a musite ho zivit, i kdyz zrovna neni prace, a musite ho hlidat, aby neutekl.

Muzete ho sice motivovat bicem, pokud to ale prezenete, je to srovnatelne s tim, kdyz si rozkopete vlastni auto.

Zrovna takovyto pyrotechnik bez sance by nejspis pri prvni prilezitosti presel k Talibanu, kde by nejakou sanci mel.

Duvodem rozmachu otroctvi v jiznich castech USA a v Karibiku byl absolutni nedostatek pracovnich sil, ktery se resil tim, ze se dovezly pracovni sily nedobrovolne. Neekonomicnost otroctvi zpusobila, ze se nerozsirilo v evropskych zemich, kterym kolonie v Americe patrily.

tady se seslo hodne krvelacnych "filantropu".