"Výsledky Tuzova snažení by měly v budoucnu pomáhat například při léčbě rakoviny."

No a to je rozdíl mezi západem a Ruskem. Rusové ho mlátili po hlavě, nazývali komárem a nechali žít mezi výkali. Tak asi víme, kam chceme patřit.

Vzdycky me fascinuje, jak se tihle hrdinove dostanou z te mucirny a z toho zajeti a dokonce utecou ze zeme. Je to jako ti z KLDR, ze kterych po par letech vypadne, ze si to vymysleli kvuli obcanstvi.

Nejste samozřejmě sám. Ale když říkají týrali a mučili tak to tak asi je😁

Takhle tu ofenzívu hrdinní Ukrajinci nezvrátíte, když budete zdrhat kam se dá.

Co má také jiného říkat než ty lži, kterými jsme byli krmeni po celou dobu ostřelování atomové elektrárny, aby se natrvalo uchytil v USA ?

Teď to bez hrdiny určitě vybouchne.

Situaci v elektrárně kontrolovala MAAE - a ta o ostřelování tanky nic nezjistila. V elektrárně nebyla ukrajinská armáda a tak nemělo smysl ji "dobývat" . Když vjeli Rusové do elektrárny, začala je ostřelovat ochranka z administrativní budovy. Několik členů ochranky bylo zraněno, a v patře vypukl požár, který byl do rána uhašen. U nás se psalo, že z elektrárny odcházejí odborníci - a byli z toho dva administrativní pracovníci ( myslím, že personalistka).

Na Ukrajinu se dotyčný vrátit přece může- jenže by asi musel narukovat, aby bránil vlast... a asi tuší, že výjimku by nedostal...

Já možná mám špatné zdroje, ale můžete prosím uvést, jak Vaše věta "situaci v elektrárně ko (..) o ostřelování tanky nic nezjistila" souvisí s např. s "2nd Summary Report by the Director General" IAEA (MAAE), část B.b. (Overview of the situation at nuclear facilities in Ukraine) odst. 30. ("During the ISAMZ, the team closely witnessed shelling in the vicinity of the ZNPP"), odst. 31, fotografie odst. 33., text a fotografie odst. 39. (The team observed the presence of Russian military personnel, vehicles and equipment at various places at the ZNPP).

Jediné, co je z té věty skutečně diskutabilní, je to, zda šlo o tanky, ale - ačkoliv nejsem odborník na jadernou energetiku - něco mi říká, že pro katastrofu na reaktoru není až tak podstatné, z čeho byla střela vystřelena (pokud hovoříme o vyšších kalibrech, ne ručních zbraních).

Nemluvě o faktu, jak ostřelování ovlivňuje nejen elektrárnu samotnou, ale také některé ze 7 pilířů ustavených IAEA pro její provoz, zejména pilíře č. 3, 4 a 5 (provozní podmínky pro personál - ostřelování a likvidace infrastruktury obydlí zaměstnanců, vnější přívod energií, logistické řetězy). Toto ostřelování je zmiňováno např. v "Update 100" nebo "Update 98" IAEA. Můžete tedy uvést, jak toto souvisí s tvrzením, že nic takového IAEA (MAAE) nezjistila?

Tohle je nebezpečí, které je potřeba zvážit při budování každé velké elektrárny, a u jaderné to platí dvojnásob. Je to vojensky velmi jednoduchý cíl, jak poškodit vážně infrastrukturu a vyřadit zdroj energie. Z tohoto pohledu jsou malé distribuované zdroje typu OZE daleko výhodnější. I když produkují jen občas, nedají se tak snadno najednou vyřadit, protože jsou rozptýlené.

Výhodnější v tom, že je vyřadí nejen zásah, ale i počasí ?

Tak tohle je první opravdový emigrant, jaderný inženýr .

Možná škoda, že neskončil u nás ...

Je fakt, že na Záporožské teď mají data, která by se hodila každému, kdo pracuje s reaktory. Byli donuceni si vyzkoušet provozní režimy, které nikdo jiný nezkoušel. Tak doufám, že nám to jednou na nějaké konferenci budou prezentovat ukrajinští kolegové a že pro ta data nebudeme muset do Ruska.

Se ani nedivim, je vzdelany mlady clovek a takovych ma USA nedostatek. Co by taky na Ukrajine delal, nechat se zastrelit, nebo splace ty neskutecne dluhy. Dobre udelal.

Jen ty kecy si mohl nechat od cesty, ale je mi jasné, že americký pas si musí něčím zasloužit. A plivat jedovatou slinu na Rusko je dnes v kurzu. Stačí si přečíst většinu zdejších příspěvků u všech článků týkajících se Ukrajiny nebo Ruska.

fantastické!! hrabe?!