A díky nim se třeba celkem můžeme spolehnout na ukrajinská čísla. Účet @oryx na twitteru podle fotek a videí potvrdil zničení více než 900 kusů vojenské techniky Ruska. A další stovky kusů není schopen rozpoznat a z některých míst nejsou žádná data. Ukrajina tvrdí, že ruská armáda přišla o přibližně 2000 kusů techniky.

Počet zabitých, zajatých a zraněných - kombinované číslo, které ukrajina uvádí - nezávisle ověřit nejde.

Hele, to uz kdyz jsem hraval multiplayer Battlefield 4 tak jsem vedel, ze je zbytecne sedat do stihacky, protoze celou dobu nedelam nic jineho nez ze manevruju pred raketami Stinger. A prelet ve vrtulniku nad nepratelskymi vojaky se stingery znamenal smrt.

fakt jo? stihacky, mozna krome historickych modelu z 2 sv. valky, stingery nijak neohrozuji protoze jsou mimo jejich moznosti. teda pokud se bavime o realnem zivote. coz battlefield 4 neni...

Řadu informací o vývoji války na Ukrajině dnes zprostředkovávají internetové komunity zpravodajců amatérů využívajících otevřené zdroje. Na jejich zprávy spoléhají i profesionálové v západních tajných službách.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-osint-rusko-invaze.A220307_112229_zahranicni_aha?zdroj=top

to mala byť pochvala šikovnosti amatérov alebo výsmech nad prácou profesionálov z tajných služieb?

ak niekto z verejných zdrojov vo voľnom čase dokáže viac ako trénovaný dobre platený profesionál s prístupom k utajovaným dátam, potom niečo nie je v poriadku

To si to jen vykládáte černobíle. Je to pochvala amatérů, ale není to kritika profíků. Zpravodajci teď mají podstatnější úkoly, než luštit pravost videa např sestřelu vrtulníku. Ale jako celek se jim to hodí a ověřené video se může hodit v budoucnu jako důkaz.

Tohle byl třeba docela zajímavý poznatek. Určitě ne pro zpravodajce, ale celkem to ukazuje možnosti otevřených zdrojů (a posunu času :) )

https://twitter.com/ArmsControlWonk/status/1496657816740036616?s=20&t=6Wv2v4lPmvZPMrfPRb9Qkg

Po přečtení posledního odstavce mi proběhla myslí vzpomínka na výpověď jednoho novináře: "já jsem pouhý svědek událostí, já nesmím ovlivňovat jejich průběh". Jak důrazné tedy musí být události, aby prostřelily takovou hroší kůži?

U válečných zpravodajů je to naprostý základ jejich práce. Jakmile se zapojí a začnou ovlivňovat dění, tak se stávají cílem opačné strany. Ta jejich neutralita je základ pro přežití

No v Rusku se na to nikdo nemrkne... tam koukaji na celovecerni promitani pismena Z... (cti hakove krize)

Tak to pevně věřte, že na to koukají. Tyto zpravodajské informace můžou použít obě strany ke svému prospěchu. Vzpomeňte si, jak si nějaký novinářský tandem stěžoval, že jim ukrajinští vojáci zakázali natáčet. Tihle pisálci tak vynesou do veřejného prostoru informace o dislokaci, síle i výzbroji jednotky. Tady pak vůbec nejde o propagandu, čtenost onoho periodika, cenu reklamy nebo Pulitzerovu cenu.