Tak kdyby měli všichni holt sedět za podobné a horší hříchy, byl by Kongres asi prázdnej. Ale tak přeci nenecháme Trumpa trumpačit. Ještě by se mohl stát prezidentem.

I oni mají svoje Čapí hnízdo.

Proti tornádům ne ... proti hurikánům ... jen technická :-)

Pardon ... špatné vlákno ...

Trump je možná komická figurka, ale zaujalo mě, že k případu se moralisticky vyjadřuje advokát "hájící zájmy Stormy Daniels".

Jaké další zájmy v případu má ta šlápota? Podle popisu situace už dostala peníze za mlčení a tím, že svojí část dohody porušila, už jednoho chlapa do vězení přivedla. Tím jejím dalším zájmem má být Trumpovo uvěznění nebo se cítí nedoceněná a chce jen další prachy?

Mozna... Ale treba jen odpovida na otazky vysetrovatelu a rika pravdu.

A kdyz ten prvni chlap skoncil ve vezeni, tak by tam zcela jiste mel skoncit i ten druhej.

Pane guvernére DeSantisi - a když ženatý muž platí podvodným způsobem za mlčenlivost prostitutce, se kterou podváděl svou ženu - to podle Vás odpovídá americkým hodnotám?

až na ten podvod... Podle mě ano. USA jsou postaveny na pokrytecké morálce, která je pro drtivou většinu neudržitelná, ale stejně je vyžadováno aspoň zdání jejího dodržování. A bylo to tak, i když teprve sepisovali ústavu.

Trump 29.3.

I have gained such respect for this grand jury, perhaps even the grand jury system as whole.

Trump 31.3.

These thugs and radical left monsters just indicated the 45th president od the United States of America, and the leading Republican Candidate.

Jinak pokud měl ten poměr a ona ho vydírala, že to zveřejní. A on jí chtěl zaplatit, aby to zveřejněno nebylo.

Mohl to vůbec udělat nějak legálně? Nebo kdyby to udělal legálně, tak by musel ten výdaj vykázat jako "držhubné pro Stormy" a tím by to postrádalo smysl?

Nerozumím, čeho přesně se měl dopustit a co mu za to podle USA práva hrozí.

Měl poměr. To tuším trestné není. Jeho právník zaplatil té pornoherečce za mlčení. To nevím, zda je trestné v USA, ale k něčemu se ten právník přiznával a za něco potrestán byl.

Trumpovo přečin tedy má být, že:

1. pak zaplatil tomu právníkovi peníze, které on zaplatil za mlčení?

2. že tu částku placenou ze svých peněz neuvedl správně v účetnictví a tím získal nějaký prospěch oproti tomu, co by jinak musel zaplatit na daních?

3. že to zaplatil z cizích peněz, které byly vybrány na volby a ne ze svých?

To, že to právník vyúčtoval jako právní služby ... hodně zjednodušeně řečeno se jedná o daňový podvod ...

Hodil to do nákladů a snížil daň? Nebo co?

Přece může zaplatit ze soukromého konta komu chce a nemusí to hlásit. Spíš by měli odsoudit pornoherečku za vydírání. Je to její práce, za kterou určitě dostala zaplaceno už před tím. Nebo jí Trump nezaplatil?

No, to možná mohl, jenže to není to, co udělal.

Trumpa považuji za namyšleného idiota, byl bych rád, kdyby se za republikány prosadil někdo jiný a vyhrál volby, ale tohle je trapárna a účelové ohýbání práva.

Pokud je jeho nejtěžším "zločinem" to, že ze sévho soukromého účtu zaplatil nějaké pornoherečce držhubné, progresivní mašinerie už musí být oprasvdu dost bezradná.

Jenže ze svého účtu tehdy Trump nic nezaplatil. Zaplatila to firma Essential Consultants, kterou pro tento účel po domluvě s Trumpem založil Michael Cohen. Tímto tato firma prokázala Trumpově kampani službu v hodnotě, která několikanásobně překračuje dárcovské limity, navíc platba ani nebyla deklarována FEC. S Cohenem se pak Trump vyrovnal až následujícího roku, nějaké splátky šly z Trump Organization (z "Donald J. Trump Revocable Trust Account, podepsán CFO Trump Organization A. Weisselberg), další pak z Trumpových osobních peněz, a byly podvodně deklarovány jako náklady na právnické služby. Navíc tento dluh Cohenovi v rozporu s pravidly už jako prezident nedeklaroval na finančních přehledech pro OGE.

Jednoduše podvodné schéma, které mělo umlčet Stormy a zároveň zamaskovat stopy vedoucí k Trumpovi.