Dextere, kdepak jsi?

Za tím bude Kočner

Snad bude vrah dopaden a tvrdě potrestán. Dovolím si obecně postesknout, že bohužel v dnešní době mnoho mladých úspěšných žen ve svých nejlepších letech odkládá nebo dokonce zavrhuje mateřství, a to není dobré ani pro ně samotné, ani pro společnost.

Dovolím si obecně podotknout, že Vám do toho vůbec nic není.

Obecně zcela jistě je, v zájmu státu, matek i dětí.

to je spousta věcí na které většina lidí kašle

Brutálně zbitá. Najděte mi někoho, kdo byl zbitý jemně.

Tak asi je něco jiného, když vám dám pár facek a tečku a nebo, když vás ukopu k smrti.

Zdá se, že nástupem Čaputové se Slovensko rozhodlo jít Německou cestou s oznamováním takových případů. Výmluva policie je opravdu k smíchu, ale spíše k pláči. Jako kdyby policie v podobných případech v oznámení říkala své postupy přece stačilo říci našla se žena v takovém a takovém stavu a vzhledem ke stavu vyšetřování nemůžeme podat bližší informace, tečka.

Vy jste k smíchu, ale spíše k pláči, amatérský policisto ...

Lékař cizí zavinění nepotvrdil ani nevyloučil. Při dnešním množství možných pohlaví se paní třeba sama znásilnila a pak zmlátila.

Každopádně si myslím, že slovenští policisté zpozorněli, protože velká část sexuálně motivovaných sadistických sériových vražd nesla podobné znaky jako tento čin. Pokud by šlo o běžnou vraždu z nenávisti spáchanou někým z okruhu známých té ženy, asi by chybělo to znásilnění. Pokud by šlo o sexuálně motivovanou vraždu, kde by se vrah jen chtěl zbavit svědka, chybělo by zase to nepřiměřené násilí a zohavení. Já osobně si myslím, že to spáchal psychopat, který oběť neznal nebo ji znal jen krátkou dobu, po kterou ji sledoval. Ale samozřejmě je možné, že velkou část informací policie nesdělila a ty mohou motiv i možného pachatele nasměrovat úplně někam jinam. Věřím ale, že dnes je forenzní kriminalistika tak daleko, že ho na nějaký chloupek nebo slinu dříve či později dostanou.

Děkujeme za názor a posíláme všechny díly Kriminálky Miami na 10 VHS!

Problém je v tom, že to není příliš promyšlené tvrzení. Já taky nejsem žádný odborník na zločin a trest, nicméně čím horší tresty, tím horší zločinci a tím horší zločiny.

Dneska se pachatelé vězení (jakožto místa vykonání trestu) příliš nebojí. Pravděpodobně se bojí toho samotného trestu, tedy té představy, že budou 20 let někde v krymu bez vycházek s dozorem. Je ale otázka zda je to dobře nebo špatně.

Jak se asi zachová zločinec při vidině těžkého celoživotního žaláře kdesi v uranovém dole, nebo kdesi na místě o kterém všichni z galerky vědí, že se odtud živí nevracejí?

Jak se zachová ve chvíli, kdy mezi ním a zatčením stojí jeden policista (např. někde při náhodné kontrole dokladů v tramvaji). Jak se zachová ve chvíli kdy ukradne auto i s dítětem na zadním sedadle které by proti němu mohlo svědčit?

Zpřísnění trestů pak vždy vede i ke zvýšené brutalitě pachatelů, kteří "dobrým / humáním" chováním nemají co ztratit. Proč bych ho měl nechat na živu. Pokud mě chytnou, zavřou mě do lágru kde v bolestech zemřu za deset let. Pokud se pokusím prostřílet možná mě nechytnou a budu žít, a nebo se mi to nepovede a zemřu tady a teď.

všichni pachatelé při činu počítají s tím, že je nechytí, jinak by to nedělali ani kdyby jim hrozily třeba i jenom tři roky.. protože i tři roky v base je docela hard core, který si asi normální člověk nedokáže představit..

tvrdý trest je spíše zadostiučinění pro oběti, pozůstalé a vlastně pro všechny... normální člověk má vztek, když něco takového čte.. a ten vztek by byl ještě daleko větší, kdyby ten pachatel vyvázl s nízkým trestem... ono by mělo být také doživotí a doživotí... ten pachatel by měl vždycky vědět, že může ještě být hůř... a mnohem hůř...

Jsou taky činy v afektu... tipnul bych si že toto bude jeden z nich. V takovém případě pachatel asi neuvažuje nad trestem... prostě je v totálním amoku ze kterého se probere hodiny po činu.

Tresty berou do úvahy zločnicni kteří svůj zločin alespoň trochu promýšlejí. Ti se pak budou rozhodovat úplně jinak, pokud budou vědět, že je při dopadení čeká čtvrcení na náměstí a nebo je čeká několik let (v okamžiku páchání asi ani nevědí jestli 5, 10 nebo 25 let) kdesi v kriminále.

Alespoň co jsem četl, tak v Americe 3x a dost ničemu nepomohlo... Jen to zvyšuje brutalitu těch, kterým hrozí třetí trest. Ti už se chovají opravdu bezohledně a velmi brutálně, protože vědí, že až je tentokrát chytnou, už z basy nevylezou.

Jako myslíte, že pán byl v takovém afektu, že ženské brutálně rozerval vnitřek??

a afektu..? ta paní byla někde před tím přivázaná... nebudu tady raději psát, co bylo ve zprávě z pitvy.. afekt je, když se vám zatmí na chvilku.. pak můžete i zabít.. ale tohle rozhodně nebyl ten případ. byla to promyšlená brutální sadistická vražda.. zatím ten největší kriminální hnus tohoto roku

Možná pan mydlař neměl na mysli ten klasický afekt, kdy vás někdo rozčílí do ruda, a majznete ho válečkem po hlavě.. Ale zatmění mysli pod vlivem sexuální úchylky..

Myslím, že pachatelé činů sexuálně motivovaných nad možným trestem asi nepřemýšlí.. Prostě pud je silnější, než jejich rozum.

Co by dělali na Krymu?

Pachatele rozebrat na organy, at trochu splati spolecnosti svoje provineni. Zit muze i s jednou ledvinou, jednou plici a pulkou jater!

říkáte provinění vůči společnosti..?? není to trochu divné vůči té umučené ženě?

Zbytečné ho nechávat žít. Mozek vyhodit, zbytek použít.

Já se domnívá, že někteří, po takovémto mučení by přehodnotili své pseudohumanistické názory.

neexistuje žádný polehčující důvod pro pachatele, aby nebyl vydán ke zlynčování davem... v tomto případech opravdu ne!!

Já bych byl raději, kdyby se podobné věci trestaly jako v USA. Tedy přinejmenším doživotím.

no taková bestie už v žádném případě nesmí mezi lidi.. a to ani mezi nedoživotně odsouzené.... je to jasné 95% lidem, všichni souhlasí... a stejně dostane třeba jenom 25 let... tohle nechápu...

Myslím, že lynčovaní davem je stejně bestiální, jako trestný čin, který spáchal.. Ještě navíc umocněno silou davu. Pokud si společnost chce zachovat nějakou lidskou podobu, neměla by napodobovat metody těch, kteří jí nemají.. S trestem smrti, provedeným bez zbytečného utrpení, ovšem souhlasím.

to mi přijde vzhledem k oběti nefér... ona nestkučným způsobem trpěla před smrtí.. a on dostane injekci a pohodově si odejde do jiného světa.. mimochodem tohle je občasný sen nemála lidí.. a to má být jako trest?

Vzhledem k oběti to není fér.. Ale nemůžeme se přece chovat stejně bestiálně, jako pachatel, pachatelé, pokud jich bylo více.

Ale můžeme....tento pseudohumanismus nás vede do....

Nicméně osobně bych byl pro trest, rovnající se trestu smrti. Šel by lámat kámen do kamenolomu, palicí, jen o vodě a chlebu. Ono se to v podstatě trestu smrti rovná, ale ještě bude užitečný.

Nepřipadám si jako pseudohumanista. Skutečně uznávám, že pachatel takového činu si si zasluhuje trest smrti. A vzhledem k tomu, že opravdu nesouhlasím s tím, způsobovat jiným utrpení, trest smrti by měl být bezbolestný..

tak v to případě jsem raději pro doživotí za zostřených podmínek

Zbytečně nákladná záležitost..

tak tenhle argument bych považoval za zcela irelevantní.. myslím, že naše společnost má dost zdrojů na to, aby po zásluze potrestala zločince...takhle by bylo výhodnější zavírat vrahy na 5 let. protože 20 let je moc nákladné...

V některých případech si myslím, že zavírání vrahů je příliš nákladná záležitost..

výkon trestu je nákladná záležitost... ale to je druhořadé.. prvořadé je potrestání víníka...

Já bych jako prvořadým faktor uznávala hlavně jeho izolaci od normální společnosti.

to především...

Jde to udělat i tak, aby to byla záležitost výdělečná. Jenže ten pseudohumanismus ... !

Paní je na důchodu?

Tak to já humnistka nejsem. Chápu. že to v praxi není proveditelné, ale přála bych mu stejný způsob smrti, jaký provedl své oběti.

já humanista rozhodně jsem.. a právě proto, bych mu přál minimálně to samé

Pomsta nefunguje tak jak si člověk představuje.

ale vy to berete špatně... my bychom se nechovali stejně... on napadl a brutálně umučil ženu, která mu nic neudělala... to co pak bude následovat je jenom důsledkem jeho jednání.. a to je zásadní rozdíl!

Pak ale nejste o nic lepší, než pachatel... na doživotí do vězení, ale bude tam makat, pro mě za mě třeba v kamenolomu.

to je demagogie... opakuji.. je rozdíl lynčovat brutální bestii a je rozdíl umučit bezbranou nevinou ženu.. jestli vy ten rozdíl nevydíte nebo je to nějaké fylozofické mentální cvičení.. nevím

Ale to, že on se chová jako bestie, přece neznamená, že se tak budeme chovat my? .. právě jsem si všimla, že jsme v diskuzi všichni plní genderového předsudku a o pachateli všichni mluvíme v mužském rodu.

zkuste se na to prosím kouknout tak nějako od srdce bez nějakých pseudofilozofických kliček..