Ukrajina prosím používá jaké tanky?

ČR, Polsko a další na Ukrajinu poslalo jaké tanky?

Snad ne ty o kterých se ví že mají tu vadu?

Jak se na těch vracích pozná které ze stran patřily?

Používají stejné tanky, často desítky let staré. Tanky mají vadu, přesto jsou funkční. Lepší tank s vadou, než žádný tank. Postupně se nahrazují novou technikou. Jde tady o to, že Rusko se v konstrukci nepoučilo a tento prvek přenáší i do svých moderních tanků. Na Západě si problému všimli a odstranili ho.

Ruské tanky se poznají podle indicií Z, V, O a jiných symbolů, podle situace na bojišti, záznamů, atd.

Je tam autoloader, strili to s vetsi kadenci, mozna i ty rozmrove veci vyjdou lip, a v tanku nemusi byt nabijec, tedy je tam o 1 cloveka ktery muze umrit mene.

Nestřílí.

Bože, to je debilní titulek. To neni žádná vada nebo omyl, ale takto byly ty tanky navrženy záměrně. Pro sovětské vedení nebyly nikdy životy vojáků prioritní, důlezite byly vyhody, které tato konstrukce přinesla....

Tak i první F-4 byly bez kanonu navrženy záměrně nebo MiG-19 ve verzi "holubice míru" taky záměrně. Ale pak se v praxi ukázalo, že stíhací letouny potřebují kanon a šlo o omyl.

To vrahům vůbec nemusí vadit. Mají 20x více tanků než do této chvíle zničených, takže jedou na čtvrt plynu a zbytek by obsadili po mobilizaci. Proto je třeba dát ober vrahovi možnost pocit vítězství, aby se stáhnul a nepoužil jádro na vymazání Kyjeva a hrdý pochod na Rudém náměstí.

Nový model T72 Cabrio

Za ztrátu stovek ruSSkých tanků může to, že je to prostě zastaralý šrot.

Jsou to většinou T-72, které se v zajímavém srovnání postavily ve velkém proti technice NATO, především pak tankům M1A1 Abrams, v roce 1991v bitvě o Medinský hřeben v Iráku.

Výsledek:

Ztráty US techniky

4 tanky

2 BVP

Ztráty irácké ruSSké techniky:

189 tanků

127 BVP

Prostě poměr ztrát 1:50 je naprosto šílený a vypovídající o úrovni techniky i pomineme-li úroveň výcviku posádek.

Máte snad jiná čísla, pane minus Jícho?

Mohli by jim hosi z Azovstalu nejaky ten tancik odbachnout, az tam budou delat prehlidku. Neco jako slavnostni ohnostroj.

Tak právě se se záznamu dívám na doku "Největší tankové bitvy", když v r. 1991 obsadil Saddám Kuvajt. Je tam krásná grafika a mluví tam dva velitelé tanků z první linie. Ten první kpt. tam zrovna popisuje uložení munice v T72 včetně grafiky. uložení munice. Říká doslova "Sověti měli odlišný pohled na způsob uložení munice než my. Munici měli uloženou na dně korby. Když došlo k explozi munice v T72 nebo kterémkoliv jiném ruském tanku, tlaková vlna utrhla věž." Co se týče rychlosti střelby tanku M1 Abrams, tak tam říká. "Ve spolupráci s Bradley, který vyhledává a označuje cíle, dokáže M1 střílet až 15 mířených výstřelů za minutu, a to na vzdálenost i přes 3Km".

Jak se kdysi říkalo. Měli by přezbrojit na žebřiňáky. Kulka proletí, mnoho škody nenadělá. Ale jak vidím tu slavnou russkou armádu

tak jsem rád, že ustrnula v minulém tisíciletí.

Bože to je zase slátanina, tou chybou se myslí nižší hmotnost, nižší silueta, lepší profil, rychlejší kadence, to že po zásahu FGM-148 vybuchne věž je podružné. Posádka je stejně mrtvá, a nezáleží na typu tanku (teoreticky armata OK) ale pouze na protiopatření, pokud není protiopatření proti úderům kolmo na vrchol věže (samotný reaktivní pancíř nestačí) je konec. Ruská armáda aktivní ochranu má "Drozd" nebo "Arena"(úspěšně otestováno v Sírii). To že ji nemá nainstalovanou na tancích co jsou v nasazení na Ukrajině je velkou otázkou.

Jaká je ta rychlejší kadence?